Flock Safety’nin CEO’su Garrett Langley, ülkenin gizlilik ile güvenliğin arasında bir “uzlaşma” bulması gerektiğini belirtti.
“İnsanlar ya sadece gizliliği, ya da sadece güvenliği ön planda tuttuğunda, yanlış şeyi önceliklendiriyorlar. Ülke olarak bizim önceliklendirmemiz gereken şey ise uzlaşıdır,” dedi Langley, yakın zamanda Fox News ile yaptığı bir röportajda. “Nasıl güvende olabiliriz ve gizliliği nasıl dengeleriz?”
Langley’nin Fox News’taki bu açıklaması, şirketin gözetim kameraları, dronları ve plaka tanıma teknolojisinin kötüye kullanılabileceği yönündeki artan kamuoyu tepkileriyle ilgili olarak yaptığı son açıklamalardan sadece biri.
Bu endişeler tamamen teorik değil. The Washington Post yakın zamanda, polis memurlarının Flock teknolojisini eşlerinin, sevgililerinin veya eski eşlerinin peşine düşmek gibi yetkisiz amaçlarla kullandığı 46 olayı tespit etti.
Bu türden bir mağdurun röportajını dinledikten sonra Langley, CBS News’a yaptığı açıklamada, “Özür dilerim. Onun yaşadıklarına üzüldüm” dedi. Aynı zamanda, “Flock’un polislerin kötüye davranışlarını tetiklediğini düşünmüyorum. Biz, bu tür durumları ortaya çıkaran ve bunları tespit etme araçlarını geliştiren ilk şirketiz” şeklinde savunma yaptı.
Veri merkezi tepkilerinin hem sol hem de sağdaki siyasi çevrelerde önemli bir konu haline geldiği gibi, Demokrat ve Cumhuriyetçi politikacılar da Flock’a yönelik eleştirilere başlamış durumda.
Sol kanatta, Michigan’ın Demokrat Senatör adayı Abdul El-Sayed, yakın zamanda rakibi Mike Rogers’ı, “Flock kameraların her yerde yaygın olarak kullanılmasını destekliyor ve bu kameralar sizin farkına bile varmadan her hareketinizi izleyerek bilgi topluyor” şeklinde eleştirdi. Vermont Senatörü Bernie Sanders ise sosyal medyadan “YAPAY ZEKÂ GÖZETİMİNİ DURDURUN. FLOCK’U DURDURUN” mesajı yayınladı.
Sağ kanatta, üç Cumhuriyetçi Temsilcisi ise, yüz tanıma, biyometrik kimlikler veya plaka tanıma kullanan otomatik gözetim sistemlerinin federal hükümet tarafından satın alınmasını yasaklayan bir yasa tasarısı önerdi. Bu tasarıda “Flock Safety kamerası da dahil” ifadesi yer aldı.
Flock, eleştirilere yanıt olarak bazı değişiklikler yaptı; varsayılan veri saklama süresini 30 günden 7 güne düşürdü ve verilere erişebilmek için bir vaka kodu girilmesi gerektiğini zorunlu kıldı. Ancak bu değişikliklerin her ikisi de geçilebiliyor; örneğin, polisler “Kanıt Modu” olarak adlandırılan bir ayarı kullanarak verileri daha uzun süre saklayabiliyor.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), Flock’un duyurduğu değişikliklere yanıt olarak yaptığı açıklamada, “Flock, varsayılan veri saklama süresini ACLU’nun önerdiği 48 saate düşürmemiş olsa da, bu bir adımdır. Bu gerçek bir değişiklik mi, yoksa sadece başka bir PR hamlesi mi, bunun cevabı ‘Kanıt Modu’nun nasıl çalıştığına bağlı olacaktır” dedi.
Langley ise, “Eyaletlerin, [Flock verilerinin yasa dışı kullanımını] suç sayan yasalar çıkarması gerekiyor” şeklinde görüş belirtti. Ayrıca Fox News röportajında, şirketin yaptığı değişikliklere dikkat çekerek, “Bugün, Flock ve diğer teknolojilerde genellikle hiçbir düzenleme yok, hesap verebilirlik yok ve bunun yanlış olduğunu düşünüyoruz” dedi.
TechCrunch, Langley’in Ekim ayında katılacağı Disrupt konferansında bu konuları daha detaylı ele alacak.
Kaynak: Techcrunch
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın