Derlenmiş yeni verilere göre, Bay Area’daki bir gözetleme karşıtı savunuculuk grubu, sadece Amerikan yerel yönetimlerinin Flock Safety‘den kameraları kullanmayı bırakmadığını, aynı zamanda bunu hızlanan bir oranda yaptığını gösteriyor.
Lansing, Michigan’dan Pflugerville, Teksas’a kadar birçok topluluk, büyük ölçüde kontrolden çıkmış gözetleme, istenmeyen veri paylaşımı, yüksek maliyetler ve polisin bu aracı kötüye kullanma raporları nedeniyle Flock ile olan ilişkisini sonlandırıyor.
Oakland merkezli bir savunuculuk grubu olan Secure Justice, 2021’den beri Flock ile sözleşmesini fesheden 214 şehir ve ilçeyi kaydetti. Bu sayıların içinde, sadece Ağustos 2026’da 90 yerel yönetim, önceki aya göre dört kat daha fazla bir artışla bu ilişkiyi sonlandırdı.
Başka bir deyişle: Son 30 günde, ortalama olarak her gün üç yerel yönetim Flock ile olan sözleşmesini feshetti.
Secure Justice’ın yürütücü direktörü Brian Hofer, Ars’a yaptığı açıklamada, “Bu grafiğe baktığınızda, parabolik bir eğri görüyoruz!” dedi.
10 yıl boyunca Oakland Gizlilik Danışma Komisyonu başkanlığını yürüten Hofer, 210 sayısının hala nispeten küçük olmasına rağmen, ivmenin hızla arttığını belirtti.
“Bu yılın neredeyse sekiz ayında 165 fesih sözleşmesinin olması… Bu hızla devam ederse, bir sonraki yıla baktığımızda çok büyük bir para kaybı yaşayacağız,” dedi. “Bu sayı hızla çok büyük boyutlara ulaşacak.”
Flock Safety’den Courtney Terlecki, bu verilere yanıt olarak endişe duymadıklarını belirtti ve e-posta gönderdi: “Şu ana kadar 2026 yılında, yeni şehir ortaklıkları, sözleşme yenilenmeyenlere göre yaklaşık 10 kat daha fazla. Bu, her topluluğun aynı kararı vereceği anlamına gelmiyor ve kamuoyunun bu tür teknolojiler hakkında dikkatli bir değerlendirme yapması gerektiğini anlıyoruz.”
Şirket, kaç tane yeni müşteri kazandıklarını tam olarak belirtmedi, ancak ürünlerinin “5000’den fazla topluluk tarafından güvenle kullanıldığı” bilgisini daha önce defalarca paylaşmıştı.
Eleştiriler
Flock CEO’su Garrett Langley, son zamanlarda yayınladığı bir blog yazısında, veri saklama sürelerini 30 günden yedi güne düşürdüklerini ve diğer gizlilik odaklı değişiklikler yaptıklarını duyurdu.
Geçtiğimiz Cuma günü, Flock’ın hukuk departmanından sorumlu kişi, başka bir blog yazısında, yeni kullanım koşullarının “müşterilerin ve kullanıcıların, Flock hizmetlerini kullanarak başka bir kişinin yasal haklarını ihlal etmesine, taciz etmesine veya zarar vermesine izin verilmeyeceğini” açıkça belirttiğini ifade etti.
Bu çabalar, siyasi eleştirileri dindirmeye yetmedi.
Bu hafta, Senatör Josh Hawley (R-Mo.), “Flock Safety’in yapay zeka gözetleme kameraları tarafından üretilen verilerin toplanması, saklanması ve dağıtılması hakkında bir soruşturma başlattığını” duyurdu.
Ayrıca, Çarşamba günü, iki Florida polis memurunun Flock’u kötüye kullanması üzerine tutuklanmasının ardından, Cumhuriyetçi Vali Ron DeSantis, eyaletinde “Flock kameralarının kontrolden çıktığını” belirten bir konuşma yaptı.
DeSantis, “Bir polis memurunun bu aracı eski kız arkadaşını takip etmek için kullandığını gördüğümde, neler olup bittiğini anlamaya çalışıyorum,” dedi.
Hatta, otomatik plaka okuma (ALPR) teknolojisinin yaygınlaşmasını uzun zamandır takip eden savunucular bile şaşkınlıklarını gizleyemiyor.
Center of Democracy and Technology’nin Güvenlik ve Gözetleme Projesi’nin kıdemli direktörü Jake Laperruque, Ars’a e-posta göndererek, “Eskiden her trafik lambası kamerasının gerçekten de birilerinin sizi izlediği anlamına gelmediğini düşünebilirsiniz, ancak yapay zeka ile bu giderek daha gerçek oluyor,” dedi.
“Ve yapay zekanın ALPR’leri nasıl kitlesel gözetleme ağına dönüştürebileceğini zaten görüyoruz,” diye ekledi. “Flock, kameralarının anahtar kelimeler ve kişiler için aranabilmesini sağlıyor, şehirler kamera ağlarına gerçek zamanlı yüz tanıma teknolojilerini entegre ediyor, Sınır Devriyesi ALPR verilerini analiz ederek ‘şüpheli’ sürüş kalıpları gösteren kişileri tespit ediyor [ve] onları durduruyor.”
Bu olaylar zinciri, birçok yerde yaşanan ve kamuoyuna yansıyan olayların ardından siyasi bir boyut kazandı. “Bir Teksas valisi, bu aracı bir kadının kürtaj yaptırması üzerine kullandı ve federal ajanlar, silah satan yerlere yakınlarda kullanılmasını önerdi,” diye ekledi UC Berkeley hukuk profesörü Catherine Crump.
“Bu, hiç istenmeyen ve insanların hayatlarını değiştirecek başka bir Silikon Vadisi ürünü olması kesinlikle iyi bir şey değil.”
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın