Kalshi bugün, Nevada’nın tahmin pazarının spor bahislerine izin vermesini engelleyebileceği yönündeki önemli kararla ilgili büyük bir yenilgi yaşadı. Federal Yüksek Mahkemesi, üç Trump atamalı yargıcın oybirliğiyle verdiği kararda, Nevada’nın bu tür işlemleri durdurabileceğine karar verdi. Trump yönetimi, tahmin pazarlarının düzenlemelerden kaçmasını sağlamaya çalışırken, bu karar önemli bir dönüm noktası oldu.
Nevada Oyun Kontrol Kurulu bugün yaptığı açıklamada, 9. Devre Mahkemesi’nin “Kalshi, Crypto.com ve Robinhood tarafından sunulan spor etkinlik sözleşmelerinin Nevada’nın oyun yasalarına tabi olmadığı görüşünü kesin olarak reddettiğini” belirtti. Nevada Valisi Joe Lombardo, Cumhuriyetçi bir isim olarak, “spor etkinliği sözleşmeleri sunan tahmin pazarlarının kumar olduğunu ve Nevada’nın oyun yasaları ve düzenlemelerine uyması gerektiğini” vurguladı.
Mahkeme, bölge mahkemesinin kararını onaylayarak, Nevada’nın Kalshi’nin sporla ilgili sözleşmelerine karşı yasal önlemler almasına izin verdi.
Yargıç Ryan Nelson, “KalshiEX, LLC kendisini ’50 eyalette de yasal spor bahisleri için ilk uygulama’ olarak tanıttığını” yazdı. “Kalshi’nin ‘spor bahisleri’ platformundaki işlem hacmi arttıkça, Nevada Oyun Kontrol Kurulu, Kalshi’ye yasa ve düzenlemeleri ihlal ettiği yönünde bir uyarı mektubu gönderdi. Kalshi, bu sözleşmelerin Commodity Exchange Act (CEA) kapsamında yasal spor etkinliği sözleşmeleri olduğunu savunarak, yürütmeyi durdurma kararı talep etti. Kalshi, Commodity Futures Trading Commission’ın (CFTC) spor etkinliği sözleşmeleri üzerinde özel düzenleme yetkisine sahip olduğu ve bu nedenle Nevada’nın oyun düzenlemelerinin geçerli olmadığı görüşünü savundu.”
Mahkeme, spor bahislerinin “swap” olarak kabul edilip edilemeyeceği konusundaki yasal tartışmayı ele aldı. 9. Devre Mahkemesi’nin kararı, New Jersey eyaletine karşı verilen ve spor bahislerinin “swap” olarak kabul edilmesi yönünde karar veren 3. Devre Mahkemesi’nin kararından farklı çıktı. Bu durum, Yüksek Mahkeme’ye başvurulma olasılığını artırıyor.
CFTC, tahmin pazarlarının düzenlenmeye veya yasaklanmaya çalışıldığı durumlarda eyaletleri dava etmiş ve bu alanda yetkisinin kendisinde olduğunu savunmuştur. CEA, CFTC’ye “herhangi bir satın alma, satış, ödeme veya teslimat… potansiyel finansal, ekonomik veya ticari sonuçlarla ilişkili bir olay veya durumun oluşmasına bağlı” sözleşmelerin düzenlenmesi konusunda özel yetki vermektedir.
Nelson, Kalshi’nin spor bahislerini farklı bir şekilde adlandırmasının kumar olduğu yönündeki görüşünü savundu. Shakespeare’ın Romeo ve Juliet eserinden alıntı yaparak, “aynı kokuyu veren güle başka bir isim verirseniz, aynı kokuya sahip olur” derken, spor bahislerinin farklı bir isimle adlandırılmasının kumar olmaktan bir şey değiştirmediğini vurguladı.
Mahkeme, CEA’nın geniş yorumunun potansiyel risklerini ve bunun daha büyük yasal düzenlemelerle çelişebileceğini belirtti. Nelson’ın kararını Bade de destekledi, Lee ise farklı bir görüş sundu. Lee, “spor etkinliği sözleşmelerinin ‘olay’ tanımına girip girmeyceği konusunda daha doğal bir yorumun spor müsabakalarının sonuçlarını kapsamayacağını” ifade etti.
Lee, “Çoğu kişi, New York Mets takımının son yenilgisini bir ‘olay’ olarak tanımlamaz. Aynı şekilde, tipik bir spor müsabakasının sonucunun, bir sözleşme sözleşmesinde beklenen ‘finansal, ekonomik veya ticari sonuçlarla ilişkili’ olup olmadığı da şüphelidir” dedi.
Mahkeme, CFTC düzenlemelerinin şu anda tahmin pazarlarında spor bahislerine izin vermediğini belirtti. Ancak, bu durumun yakın gelecekte değişebileceği ve CFTC’nin bu konudaki yaklaşımının önemli olduğu vurgulandı. Mahkeme, mevcut düzenlemelerin geçerli olduğunu belirterek, bölge mahkemesinin kararını onayladı.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın