New York Times tarafından OpenAI’a açılan davada, Trump yönetimi, ChatGPT üreticisinin telif hakkıyla korunan materyalleri izinsiz olarak kullanarak büyük dil modellerini (LLM’ler) eğitmesine yönelik savunma için 20 sayfalık bir belge sunmuştur.
“Amerika Birleşik Devletleri, küresel düzeyde yapay zeka kullanımının standartlarını belirleyen, sağlam ve rekabetçi bir yapay zeka endüstrisinin geliştirilmesini desteklemektedir… Bu nedenle, Amerika Birleşik Devletleri’nin ‘yapay zekada küresel liderliği koruması’ kritik öneme sahiptir,” ifadelerine yer verilen belgede, Başkan Donald Trump tarafından geçen yıl imzalanan bir yürütme kararı‘na atıfta bulunulmuştur.
ChatGPT, Claude ve Gemini gibi sohbet robotlarının arkasındaki LLM’ler, yapay zeka şirketlerinin izin almadan bu devasa veri tabanlarına yüklediği telif hakkıyla korunan kitaplar, makaleler ve diğer medya dahil olmak üzere inanılmaz derecede büyük miktarlarda yayınlanmış eserden oluşmaktadır. Birçok yayıncı, The New York Times gibi durumlarda, OpenAI gibi yapay zeka şirketlerinin kendi telif haklarıyla korunan materyallerini kullanarak yapay zeka modelleri eğitmesinin yasa dışı olduğunu savunmuştur.
Yapay zekanın telif hakkıyla korunan materyali kullanıp kullanamayacağı sorusu, hukuki tartışmaların odağında yer almaktadır. Bu tartışmalar genellikle, belirli senaryolarda başkasının telif hakkıyla korunan eserini izin almadan kullanmanın yasal olup olmadığına dair bir istisna oluşturan ve “adil kullanım” olarak bilinen telif hakkı yasasının bir hükmüne odaklanmaktadır. Bu bağlamda, adil kullanım ilkesi, yapay zeka şirketlerinin telif hakkıyla korunan eserleri kullanmasının bir yargıç tarafından yasal kabul edilip edilemeyeceği sorusunu ele almaktadır. Belgede yer alan ifadelere göre: “Yapay zeka geliştirme faaliyetlerini, adil kullanım doktrisinin yanlış anlaşılması nedeniyle kısıtlamak, yaratıcı ve bilimsel ilerlemeyi engellemenin yanı sıra Amerikan refahını ve ekonomik fırsatları da olumsuz etkileyecektir.”
Şimdiye kadar, yapay zeka eğitimi ve telif hakkı ihlali konularına ilişkin davalar genellikle yapay zeka şirketlerinin lehine sonuçlanmıştır. Geçen yıl, Yargıç William Alsup, Anthropic’in, şirketin yapay zeka modellerini eğitmek için kullandığı kitapların yasa dışı kopyalarını elde etmek amacıyla “shadow library” olarak bilinen çevrimiçi arşive eriştiği için 1,5 milyar dolarlık bir telif hakkı anlaşması ödemesi yapmasına karar vermiştir; ancak Anthropic, bu durumdan dolayı değil, yalnızca eğitim faaliyetlerinden dolayı cezalandırılmamıştır.
“Her yazar adayı gibi, Anthropic’in LLM’leri de eserleri kopyalamak veya geçmek yerine, farklı bir şey yaratmak için eğitilmiştir,” diyen Yargıç Alsup, yapay zeka modelinin eğitimini bir insanın kitap okumasına benzetmiştir.
Bu yeni Trump yönetimi belgesi, ABD Bölge Mahkemesi’nin Güney New York Bölgesi’nde devam eden dava kapsamında alınmış bir karar olmadığı için hukuki olarak bağlayıcı değildir; ancak bu müdahale, davanın seyrini etkileyebilecek önem taşıyabilir.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın