ABD Adalet Bakanlığı, Google‘ın devasa reklam işini iki ayrı rekabet hukuk davasıyla bölmeye çalışıyordu. 2020’de açılan ilk dava, Google’ın arama alanındaki hakimiyetine odaklanırken, 2023’te açılan ikinci dava özellikle Google’ın reklam teknolojileri işini hedef alıyordu. Her iki davanın da temel argümanı, arama devi olan Google’ın dijital reklam ekonomisindeki kontrolünün yasa dışı bir tekel oluşturduğu yönündeydi.
Mahkemeler büyük ölçüde hükümetin yanında yer aldı. 2024 yılında, mahkeme Google’ın arama işinin, özellikle de son derece kârlı arama reklam operasyonunun yasa dışı bir tekel oluşturduğunu belirledi. Araştırma ekibinin paylaştığı verilere göre, teknoloji devinin arama endüstrisini ve arama reklamlarını “monopol güç kullanarak” domine ettiği tespit edildi. Geçtiğimiz Nisan ayında, özellikle Google’ın reklam teknolojileri işine odaklanan ikinci bir rekabet hukuku davası da aynı sonuca ulaştı.
2024 yılındaki kararın ardından, Adalet Bakanlığı yetkilileri Google’ın arama işinin nasıl bölünebileceğine dair çeşitli önerilerde bulundular. Bunlar arasında Chrome tarayıcısının ve Android işletim sisteminin satışının da yer alıyordu. Ancak Eylül 2025’te, bu davayı yöneten Yargıç Amit Mehta, bu satış taleplerini reddetti. Google’ın hem Chrome’u hem de Android’i elinde tutmasına izin verdi. Bununla birlikte, şirketin rekabet koşullarını sağlamak için belirli arama verilerini rakiplerle paylaşmasını ve özel yerleştirme anlaşmalarına son vermesini emretti (bu düzenlemelere karşı Google şu anda temyize başvurdu).
Bu hafta da benzer bir durum yaşandı. Çarşamba günü, Doğu Virginia Bölgesi Federal Mahkemesi Yargıcı Leonie M. Brinkema tarafından verilen kararda, Google’ın reklam işini elinde tutmasına izin verildi. Bunun yerine, arama devinin rekabet koşullarını sağlamak için iş uygulamalarını değiştirmesi gerekecek. New York Times, yargıcın kararının “Google’ın bu konuda nasıl bir yol izlemesi gerektiği konusunda ayrıntı içermediğini” belirtti.
Yargıç Brinkema’nın yazılı kararı, gerekli düzenlemelerin yapılabilmesi için 14 gün boyunca gizli tutulacak. Geçtiğimiz yıl Nisan ayında, Yargıç Brinkema’nın Google’ın reklam teknolojileri işini yasa dışı bir şekilde yönettiğine dair kararının ardından, bu haftaki karar sadece çözüm konusunu ele alıyordu.
Beklenildiği gibi, Google sonucu bir zafer olarak yorumladı. Google’ın düzenleyici ilişkiler konusunda kıdemli başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland, TechCrunch’e yaptığı açıklamada: “Küçük işletmelerin yeni müşterilere ulaşmasına ve büyümesine yardımcı olan araçların bölünmesini öneren Adalet Bakanlığı’nın teklifini reddettiği için çok memnunuz” dedi.
Çevrimiçi reklam ekosistemi, çoğu insanın karmaşık bulduğu son derece şeffaf olmayan ve karmaşık bir yapıya sahip. Hükümetin Google’a karşı açtığı reklam teknolojileri davasının büyük bir kısmı, Google’ın dünyanın dört bir yanındaki cihazlarda varsayılan arama motoru olmasını sağlamak için kullandığı taktiklere odaklanıyordu. Bu da arama devinin reklam işinin de hakimiyetini artırıyordu.
Google, bu amaca ulaşmak için cihaz üreticileriyle özel anlaşmalar yaptı. Bu sayede özellikle mobil telefon pazarında büyük bir paya sahip oldu. Ayrıca, mobil operatörlerle gelir paylaşım anlaşmaları yaparak da konumunu sağlamlaştırdı. Bu anlaşmalarda, operatörler reklam gelirlerinden pay alarak Google’ın varsayılan arama motoru olarak kalmasını sağlıyordu. Hükümetin iddiasına göre, bu durum rekabeti engelleyen bir durum oluşturuyordu.
Araştırma ekibinin paylaştığı verilere göre,
Geçtiğimiz Nisan ayında,
Yargıç Brinkema’nın kararında,
Hükümetin iddiasına göre
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın