Amerikan Tıp Birliği, Yapay Zekanın Doktorları Aştığı İddiasına Tepki Verdi

Ünlü bioetik uzmanı Ezekiel Emanuel ve girişim sermayedarı Vinod Khosla tarafından kaleme alınan tartışmalı bir makalede, yapay zekanın bazı durumlarda doktorlardan daha iyi performans gösterebileceği iddia edildi. Bu durum, tıp camiasında geniş yankı uyandırdı ve Amerikan Tıp Birliği’nden (AMA) sert tepkiler geldi.

Makalenin eleştirmenlerinden biri olan AMA CEO‘su John Whyte, bazı çalışmaların simülasyonlara dayandığını ve altın standart olarak kabul edilen kontrollü deneyler olmadığını belirtti. Ayrıca, bazı araştırmaların makaledeki sonuçlarla çeliştiğini, örneğin Şubat ayında yayınlanan bir Nature makalesinin, çoğu hastanın yapay zeka sohbet robotlarıyla ihtiyaç duyduğu uzmanlığı elde etmekte zorlandığını gösterdiğini savundu.

“AMA, bu araçların potansiyelini görüyor, ancak bunların bir doktor tarafından yönetilen bir bakım planı içinde kullanılması gerekiyor,” diye ekledi Whyte.

Tartışmalı çalışma, ChatGPT’nin Kasım 2022’de kamuoyuna sunulmasından bu yana yapay zeka teknolojilerindeki hızlı ilerlemeye dikkat çekiyor. Çalışmaya göre, yapay zeka, beş temel görevde doktorları aşıyor: hastalardan ilgili tıbbi bilgileri toplamak, hastayı teşhis etmek ve tanı testleri yapmak, kronik hastalıkları yönetmek. Ayrıca, insan doktorların yeteneklerinin azalması veya aynı yapay zeka modellerine bağımlı hale gelmeleri nedeniyle bu farkın gelecekte daha da artacağı öngörülüyor.

“Dört yıl sonraki durumu tahmin ediyoruz,” diyor Emanuel. “Yapay zekanın doktorlardan çok daha gelişmiş olacağını düşünmüyor musunuz?”

Çalışmanın bir başka dikkat çekici iddiası ise, insan doktorların yapay zeka ile birlikte çalışmasının aslında performansı düşürdüğü ve bu nedenle “insan-yapay zeka” kombinasyonlarının “yalnızca yapay zekadan daha kötü” olduğu yönünde. Bu durumda, yapay zekanın ilerlemesiyle birlikte, insan faktörünün hasta bakımını olumsuz etkileyeceği belirtiliyor.

Gerçekte, yapay zeka bağımlılığı halihazırda mevcut. Özellikle deneyimli doktorlar, tıp öğrencilerinin bile yapay zeka araçlarına aşırı bağımlı hale geldiği konusunda uyarılar yayınlıyor. Ancak, bu durum sadece öğrencilere özgü değil; OpenEvidence adlı bir klinik yapay zeka sohbet robotunun iç verilerine göre, ABD’deki doktorların yaklaşık üçte ikisi bu aracı kullanıyor.

Tıp alanındaki yapay zeka uygulamalarındaki gelişmeler ise neredeyse her gün yeni bir boyut kazanıyor. Geçtiğimiz hafta, İngiltere’deki bir beyin cerrahı ekibi, hastanın beynindeki tümörü çıkarmak için bir yapay zeka aracının rehberliğinde ameliyat gerçekleştirdiğini duyurdu.

University of California, San Francisco’daki Tıp Başkanı Robert Wachter, Emanuel’ın arkadaşı olan Wachter, şu anda insan ve yapay zekanın birlikte çalışmasının daha iyi olduğunu kabul ediyor, ancak gelecekte “insanların performansı olumsuz etkileyeceği zamanlar olacak.” Ancak, Wachter, eğitimli doktorların yerini hiçbir şeyin tutamayacağını vurguluyor. Doktorların, otomatik kapıların getirdiği “kapıcı yanılgısı” gibi bir duruma düşmesi ve uzmanlıklarının lüks bir ayrıcalık haline gelmesi düşüncesi, rahatlatıcı olabilir.

Sonuç olarak, yapay zeka teknolojilerinin savunucularından iddialı açıklamalar duymak yaygınken, bu iddiaların eleştirilmesi de neredeyse aynı sıklıkta yaşanıyor. Örneğin, yapay zekanın eğitimdeki etkisini inceleyen bir çalışma, ChatGPT’nin “öğrenme performansını iyileştirmede büyük olumlu etkiye sahip olduğu” sonucuna varmıştı, ancak yayıncı Springer Nature, çalışmadaki önemli tutarsızlıkları tespit ettikten sonra bu çalışmayı geri çekmişti.