British Columbia, OpenAI ve Sam Altman’ı Okul Katili “Yardım ve Teşvik” Suçuyla Davaya Çekti.

British Columbia eyaleti, bu yılın başlarında Tumbler Ridge’de yaşanan toplu katliamın ardından OpenAI ve şirketin CEO‘su Sam Altman’ı, yeni bir okulun inşası ile acil müdahaleye ilişkin giderler dahil olmak üzere ilgili tüm maliyetleri karşılamak için dava etti. Eyalet, OpenAI’ın ChatGPT’nin ateşli ideasyonlarını pekiştirdiğini ve tehlikenin işaretlendiği halde polisi uyarılmadığını iddia ederek şirketi “toplumda toplu bir katliama yardım ve yataklık yapmak”la suçladı.

Dava, eyaletin ve yerel okul bölgesinin hem OpenAI’ı hem de Altman’ı aynı gerekçelerle hedef almasıyla birlikte acil müdahaleye ilişkin giderler, yıkılan okulun yerini alacak yeni okul ve refah merkezinin maliyetleri gibi konularda tazminat talep ediyor. Eyalet ayrıca ChatGPT’den güvenlik değişiklikleri yapılmasını istiyor ve katilin sohbet kayıtlarının ortaya konmasını talep ediyor; ancak OpenAI yalnızca katliamın ardından bu kayıtları Kanada Tabancılı Polisi ile paylaştı. Dava, ihmal dahil olmak üzere sekiz madde içermekte ve hem cezai hem de tazminati zararların ödenmesini istiyor.

Katliamın Seyri ve Şehrin İzleri

Katliam, bu yılın Şubat ayında gerçekleşti. Katil, evinde annesini ve yarım kardeşini öldürdükten sonra Tumbler Ridge Lisesi’nde beş öğrenci ve bir eğitim yardımcısını da hayatından aldı. Olay, yaklaşık 2.400 kişilik bir kasabada yaşandı. Okul bir daha açılmadı ve yıkım çalışmaları Ağustos ayında başladı. Şikayet, federal ve eyalet hükümetlerinin yeni inşaat için her biri 100 milyon dolar, toplamda 200 milyon dolar tahsis ettiğini belirtiyor; bu tutar güncel kurla yaklaşık 9,77 milyar liraya denk geliyor.

İhmal İddiasının Kökeni

OpenAI, katilin ChatGPT hesabını, silah şiddetine yönelik senaryo tartışmaları nedeniyle en erken Haziran 2025’te işaretledi. Şikayete göre ilgili sohbetleri inceleyen değerlendiriciler, katilin somut bir risk oluşturduğunu sonucuna vardı ve otoritelere sevk önerisi sundu. OpenAI yönetimi ise bu durumun “somut ve yaklaşan” bir tehdit bildirimi için gereken daha yüksek eşik değerini karşılamadığını gerekçe göstererek talebi reddetti. Şirket, hesabı devre dışı bıraktı, ancak katil ikinci bir hesap üzerinden ChatGPT’yi kullanmaya devam etti. OpenAI, kararı katilin gizliliğine saygı duymasıyla açıklarken, Altman daha sonra polisi uyarılmaması için özür diletti.

Şikayet, OpenAI’ın Model Spesifikasyonunu da hedef alıyor; eyalet, bu belgenin kullanıcıdan niyetini netleştirmesini istemeden ChatGPT’ye “en iyi niyeti varsun” şeklinde tavsiye verdiğini öne sürüyor. Spesifikasyona göre model, yaklaşan gerçek dünya zararını önlemeye “çalışmalı” ancak kullanıcı yasa dışı niyet sinyali verdiğinde reddetme zorunluluğu doğar. Kullanıcının niyeti belirsiz ve talebin yasaklı bir konudan bahsetmediği durumlarda ise model bu “sorular sorulmadan” kuralını uygulayacak.

British Columbia eyaletinin OpenAI’a yönelttiği dava

OpenAI’ın üretim modellerinin bu yönergelere tam olarak uymadığını belirten şikayet, ayrıca şiddete karşı bir “kırmızı çizgi”nin yalnızca Aralık 2025’te eklendiğini ekliyor. Eyalet, OpenAI’ın gizlilik konusundaki itirazına da meydan okuyor: Şirket, kullanıcının adını, e-posta adresini ve iki hesap için de IP adreslerini ve IP’den türetilen genel konum bilgisini içeren gizli verilere sahipti. Eyalet ve ABD dışındaki bölgelerde geçerli olan OpenAI gizlilik politikası, kamuoyunu korumak amacıyla kişisel verilerin devlet otoriteleriyle paylaşılmasına izin veriyor; ancak bu koşullar polisi aramayı opsiyonel bırakıyor.

Davanın Daha Geniş Bağlamı

Bu dava, katliamın ardından Tumbler Ridge ile ilgili 37’ye ulaşan diğer ABD dava sürecinin bir parçası. OpenAI henüz şikayete yanıt vermemiş, ancak coğrafi uygunluk gerekçesiyle Kaliforniya’ya yapılan başvuru aleyhine savunma yürütebileceği öne sürüldü. Eyalet, bu kayıtların derhal ortaya konmasını istiyor ve bu durum davanın seyrini etkileyecek. OpenAI, çocuklara yönelik potansiyel riskleri gizlerken hizmeti pazarladığı iddiaları arasında yer alan güvenlikle ilgili diğer davalarla da yüzleşiyor. Herhangi bir tazminatın ötesinde, bu davalara dair sonuçların gelecekteki düzenlemeleri nasıl etkileyeceği, en kalıcı ve önemli boyut olarak öne çıkıyor.