Linus Torvalds Linux Çekirdeğine Yapay Zekâ ile Katkı Sağlıyor; Teknolojiye Bakış Açısı Tüm Hayranları Hayrete Bırakıyor.

Bu yıl, açık kaynak projeleri ve LLM‘lere yönelik tutumları bakımından büyük bir yıl oldu. Yapay zekâ ajanları ile kodlama o kadar iyi hale geldi ki, proje yöneticileri LLM kaynaklı kodu kabul edip etmeyecekleri konusunda bir çizgi çizmek zorunda kaldı. Bazı projeler kod veya commit mesajları için yapay zekâyı tamamen yasaklarken, diğerleri bunu genellikle sıkı kalite kontrol kurallarıyla kabul ediyor.

Ekle

XDA

Google üzerinde

Tercihli Kaynak olarak ekle

Google Discover’dan takip et

Ancak Linux’un başındaki isim geldiğinde, tek bir kişi var: Linus Torvalds, kernel’in orijinal yaratıcısı. Linux’un simgesel kişisi olarak, LLM kaynaklı kod konusundaki tutumu toplulukta dalgalanma yaratma eğiliminde; ki bu da iyi, çünkü bence yapay zekâ kodu konusundaki tutumu en sağlıklı olan o.

Linus Torvalds’in anti-AI tutumu yok…

LLM’lerin Linux kernel’ine katkı sunmak için kullanılmasını son derece destekliyor

LLM kodlama oldukça iyi hale gelmeye başlayınca, insanların Linus Torvalds’in buna destek verip vermediğini merak etmesi doğal. Bazıları onun bu teknolojid hoşlanmadığını düşünürken, diğerleri de konuyla barışık olduğunu varsayıyordu.

Torvalds’in tutumunu belli etmesi uzun sürmedi. Birkaç ay önce bir LLM kullanarak bir hatanın yerini bulup düzeltme kodu yazdığını ve hatta ne yaptığını açıklayan commit mesajını yazması için ona izin verdiğini söyledi. Ardından kernel için bir yama yazmak amacıyla yapay zekâyı kullandı ve böylece aslında yapay zekâ yanlısı olduğunu net biçimde ortaya koydu.

Aslında, Linux yöneticileri kernel katkılarında LLM kullanımının açıklanması zorunluluğunu kaldırınca, Torvalds bunun “[onların] beklentilerini belirleyecek, ne istediklerini ve ne istemediklerini söyleyecek” ol concerns konusundaki endişeleri aldı. Torvalds, imzasını taşıyan ateşli tarzıyla yanıt verdi; yapay zekâ ile kodlamayı reddedenlerin ayrıca assembler ile kodlama ve editörle yazma işini de bırakmaları gerektiğini iddia ederek, böyle bir kural koyma fikrine “son derece aptal” dedi.

Son olarak, “vibe coding” uygulamasını savunacak kadar ileri gitti ve bunun kodlamaya tamamen yeni başlayan insanlar için “programlamada keyif bulmanın harika bir yolu” olduğunu iddia etti. Hatta projelerde “AI kullanmayı gerçekten sevdiğini” açıkça belirtti.

…ancak Linux’u vibe-coded bir karmaşa haline getirmeye hiç niyeti yok

Vibe code’un da kendi yerine sahip olduğunu anlıyor ve bu yer çekirdekte değil

Peki, Torvalds AI ile üretilen kalitesiz kodların önünü mü açacak ve ajanların çekirdek üzerinde felaket çıkarmasına mı izin verecek? Neyse ki hayır; ve işte onun AI kullanımı konusundaki tutumunu bu kadar sağlıklı gördüğüm temel neden. Torvalds, AI kodlamaya olan sevgisini açıkça dile getirdi, ancak her konuştuğunda bunun uygun şekilde kullanıldığında iyi olduğunu eklemekten geri kalmıyor.

Anti-AI kurallarını “son derece aptalca” olarak nitelendirdiği e-postayı gönderirken şöyle bağlıyor:

Yani hayır. “Bu araçları X için kullanamazsınız” diyen aptal kurallar yapmayacağız.

Benim sahip olduğum beklentiler, insanların en iyisini yapması ve ne yaptıklarını anlamaları yönünde.

AI kodlamadan ne kadar hoşlandığından bahsederken, “AI doğru kullanıldığında ve bir araç gibi muamele edildiğinde harika bir araçtır” diyor. Her zaman, evet, AI kullanarak kodlamanın keyifli ve güçlü olduğunu ancak kritik anlarda yüksek kaliteli olması gerektiğini vurgulamaktan geri kalmıyor. Eğlenceli küçük bir projayı vibe-code ile geliştirmek sorun değil; bunu Linux çekirdeğine sunmak öyle değil.

Linus Torvalds’ın dengeli tutumu, AI’nın bu yeni çağındaki en sağlıklı tutum

Her iki dünyadan biraz

Linus Torvalds’ın LLM kodlarına yaklaşımı en sağlıklı yaklaşımlardan biri ve Linux’un yüzü olarak bunun ona yakışmasıdan memnunum. Kesinlikle mükemmel değil; yapay zekâya karşı çıkan kullanıcılar, Linux’u kullanmaya devam etmek ya da başka bir yere gitmek arasında rahatsız edici bir seçim yapmak zorunda kaldı ve yapay zekâdan üretilen hata raporlarının sayısı bakımcıları boğdu.

Ama alternatifler neler? Torvalds, yapay zekâyı yasaklayabilir; bu noktada, kernel’in yararına bu yeni teknolojiyi benimsemek isteyen insanları kapı dışarı bırakmış olur. Aynı zamanda, birinin gönderiminin yapay zekâ kullanıp kullanmadığını kanıtlamak çok zor olurdu ve büyük olasılıkla pek çok cadı avı, suçlama ve drama görürdük.

Aynı şekilde, Torvalds, insanlara istediklerini üretmelerini ve göndermelerini de söyleyebilir. Bu, kalite ve kararlılık konusunda büyük sorunlar yaratır ve Claude Code’un 10 dakikada bir yama oluşturup kurallara hiç önem vermeden otomatik olarak göndermesine izin vermek uğruna onlarca yıllık standardın ve uygulamanın önüne geçilir.

Bu yüzden, aslında en gerçekçi seçenek orta yol ve Torvalds’ın görüşü en adil olanı. Yapay zekâyı kullanmak istiyorsanız, kullanın. Kullanmak istemiyorsanız, vazgeçin. Tek kural şudur: gönderdiğiniz şey iyi olmak zorunda. Kodun el yapımı olması ya da bir LLM tarafından üretilmesi fark etmez; kötüse, içeri alınmaz. O kadar basit.

Torvalds düşüncelerini ortaya koydu ve bunların topluluk için en iyisi olduğuna inanıyorum

Yapay zekâ kodlamanın gücünü görmezden gelmenin doğru yol olmadığını düşünüyorum; aynı zamanda, kimse farkında olmadan, umursamazca yama “vibe-coding” yapmasını da onaylamıyorum. En sağlıklı yol, bunun bir araç olarak kullanımına izin vermek ve insan yapımı kodla aynı standarda tabi tutmaktır. Neyse ki, Torvalds da tam olarak buna inanıyor.