OpenAI Kod Araçlarını Noktalara Dönüştürüp Sürekli Aktif Bir kişisel Asistan Hale Getirdi.

Arka planda, siz ondan bir şey sormadığınızda bile çalışmaya devam eden her zaman açık AI kişisel asistanı, bu yıl derin öğrenme modellerinin insanların gerçekten nasıl kullanacağı sorusunun cevabı. İstisnai başarıya ulaşan Instinct startup‘ı ve Meta, asistanı Muse için pazarlama gücünün tamamını seferber etti.

OpenAI bu konudan geri kalmayacaktı. Şirket, Eylül’ün sonunda düzenlediği geliştirici gününde asistan teklifi olan dots’u yayınladı. OpenAI’ın kurumsal ürün ekibini yöneten Alexander Embiricos, bu ay TechCrunch Disrupt’ta bize ürünün nereden geldiğini açıkladı—trilyon parametreli matris çarpım makinelerinin avatarları olarak neden bu kadar çok şirketin sevimli maskotlara yöneldiği sorusundan başlayarak.

“Asistanlar inşa etme çabalarında bir nevi yakınsamış bir evrim yaşanıyor,” dedi Embiricos, AI asistanları kurma çabaları hakkında. “Ürünü geliştirirken, bunu bir varlık ve birçok farklı konuşma değil tek bir konuşma olarak çerçeveleyebilirsek…güzelce sezgisel olmaya başlıyor.”

Asistan, aylık 100 dolar’dan başlayan Pro katmanı veya üzerindeki abonelere ChatGPT masaüstü ve mobil uygulamalarında mevcut. Takviminize, e-postanıza, bilgisayarınıza ve diğer araçlara bağlandıktan sonra ajan, işlerinizi halletmenize yardımcı olmaya çalışıyor.

Embiricos, dots’un işlevselliğinin büyük bir kısmının OpenAI’ın bu yılın başında yayınladığı kodlama aracı Codex uygulamasıyla da gerçekleştirilebileceğine dikkat çekiyor. Ancak bunun daha fazla çaba ve destek gerektirdiğini söylüyor. Eşinin ajanlarının çalışmaya devam edebilmesi için bilgisayarını gece boyu açık tutmaya başladığında sevinçle kutladığını hatırladı.

“Ürün ekibinde düşündüğüm şey, bunun insanlara nasıl sezgisel ve faydalı hale geleceği,” dedi Disrupt katılımcılarına. “Bunun büyük bir kısmı ürüne yeni bir teknoloji parçası eklemek değil; kullanıcıya onu nasıl çerçevelediğiniz ve nasıl hissettirdiği.”

Teknolojinin sezgisel bir hale gelmesi, şirketin modellerinin işlevselliğini daha erişilebilir bir biçime yeniden paketlemeyi gerektiriyordu; bu da şirketin yazılım mühendisleri için geliştirdiği ajansal kodlama araçlarından ChatGPT Work’ü türetirken zaten izlediği bir yoldu. Hatta adı—OpenAI’nin logosunun içindeki negatif alanla oynayan bir kelime oyunu—”sonunda her yerde olabilecek bir şeymiş gibi hissettirmek” amacıyla seçildi. (Rakip yapay zekâ girişimci Elon Musk’ın dot.com alan adına sahip olduğunu ne zaman öğrendiği sorulduğunda Embiricos, “Çok geç öğrendim,” dedi.)

Sürekli bir ajans fikri, yönlendirmeye ihtiyaç olmamasıdır. OpenAI için bu, daha çok token kullanımına; kullanıcılar için ise Embiricos’un ifadesiyle “biraz da sizinle ilgilenen ve size nasıl yardımcı olabileceğini düşünen” daha proaktif bir asistana karşılık gelir.

Sınıflarımızda asistanın ileri görüşlü düşünme yeteneği açıkça görülüyor ve çoğu zaman faydalı, ancak henüz tam istenilen seviyede değil. Takvim çakışmalarını ve yaklaşan teslim tarihlerini işaretliyor, ancak her zaman en uygun zamanda değil.

“İlk seferinde bana o çakışmalardan birini söylediğinde—gelişimin çok erken bir aşamasındaydı—o olaydan üç dakika önce söyledi,” diyor Embiricos dot’u hakkında. “Tıpkı ‘Hey, bu şey yaklaşıyor. Belki bunun için bir şeyler yapmanı isterdin.’ şeklindeydi. Yanında sadece üç dakikam vardı!”

Embiricos, zamanlamanın zamanla iyileşeceğini bekliyor, ancak proaktif yaklaşım ürünün anahtarını oluşturuyor. “Bir drone teslimatı girişimindeki bir mühendisten bahsederken, ‘Bu kesinti yaşardık ve kesintinin olduğunu fark ettiğimde, benim dot’um zaten kesintinin olduğunu fark etmişti, kesintiyi analiz etmişti ve kesintiyi nasıl çözebileceğimizle ilgili faydalı bilgilerle bana gelmişti,’ diyordu.”

Çoğu AI ajanı kullanım senaryosunda olduğu gibi, bir AI modelinin yararlı olması için ihtiyaç duyduğu kişisel bilgilerle, bir yazılım şirketine ne kadar kişisel veri ifşa ettiğiniz arasında bir gerilim var. Muse, aileniz ve arkadaşlarınız hakkında oluşturduğu profiller nedeniyle eleştirildi; bu yazılım, örneğin belirli bir dostla gidebileceğiniz restoran türünü bilmesini sağlıyor ancak aynı zamanda Meta’ın reklam işine inanılmaz bir değer ekleyebilirdi. dots benzeri verileri topluyor mu?

“Evet, dots’a yerleştirdiğimiz ve ‘proaktif araştırma’ dediğimiz bir şeyimiz var,” dedi Embiricos. “Belirli bir zaman aralığında, siz hakkında ne bildiğini, hangi konuşmayı yaptığını ve sonra ona erişim izni verdiğiniz şeylerin neler olduğunu düşünüyor, sonra gidip ‘Sizin için daha nasıl yardımcı olabilirim?’ diye araştırıyor. Sonra da temelde bunu öneriyor.”

Ajanın veri ihtiyaçlarını, onu geliştiren üst kuruluğun veri ihtiyaçlarından ayırmak zor. Kendi AI kişisel asistanını geliştiren start-up Hark, OpenAI ve Meta’nın yaptığı gibi bir reklam işini beslemek için veri toplamadığını açıkça belirtiyor.

OpenAI, dots’un ChatGPT’nin kendisiyle aynı gizlilik kontrollerine sahip olduğunu söylüyor: Kullanıcılar model eğitimini kapatabilir (OpenAI’ın konuşmalarını AI’sını geliştirmek için kullanmasını durdurur) ve bilgisayarınız içinde eriştiği kaynakları ve buna nasıl eriştiğini kontrol edebilir. Yine de bu kontroller çok detaylı değil ve uygulama ısrarcı olabiliyor. Örneğin, yalnızca okunabilir erişimi kabul etmeyi reddediyor.

“Bence yapmamız gereken şey, temelde son derece, son derece, son derece detaylı kontroller oluşturmak,” dedi Embiricos, ancak bu coin’in diğer yanı olarak modelin zekâsını ve tedbirini işaret etti.

“Bu aslında, lansman ettiğimizde biraz eleştiri aldığımız bir şey,” dedi Embiricos. “Ajanın ne yapacağı konusunda gerçekten muhafazakâr varsayılanlar vardı ve çok sık izin istiyordu. Geri bildirimi göreceğimizizi bildiğimi hatırlıyorum, ancak ‘Bu tamam, bunu zamanla ayarlayabiliriz’ düşündüm.”

Yapay zekâ ajanlarıyla ilgili diğer büyük soru, ölçeklenebilir olup olmadıkları. Sadece birkaç kişinin sahip olduğu zaman eğlenceliler ve zor bulunan rezervasyonları kapma konusundaki öyküler yaygın. Ancak işletmeler ajanlarla uğraşmayı her zaman tercih etmeyebilir ve buna hazır da olmayabilir. İnsanların kesinlikle bunlarla uğraşmayı sevmediği ortada (not: yapay zekâ ajanlarınızın bana satış yapmasını durdurun) ve Embiricos da bu insanlardan biri. Aynı zamanda bir asistanının daha olduğunu, çünkü OpenAI’ın kurumsal ortaklarının bir insanla etkileşim kurmak istediğini söyledi ve “Kişisel olarak asla başkasının ajanıyla bir toplantıda bulunmayacağımı biliyorum” diye ekledi.

Yapay zekâ sektörü doğruysa, ajanlar bizim geleceğimizse, dünyamızın şu anda işlediği altyapıyı—işletmelerden ve web sitelerinden ödeme ağlarına kadar—taşmadan oraya ulaşabilir miyiz?

“OpenAI’de… ajanın dünyayla etkileşim kurması için bir sonraki yeteneği yayınlama konusunda her zaman en hızlı hareket etmiyoruz” dedi. “Yaptığımızda ise bunu ekosistemin geri kalanıyla çok yakın işbirliği içinde yapıyoruz. Burada fazla şey söyleyemem ama ödeme işleyicileriyle pek çok görüşme içindeyiz.”

Ödeme şirketleriyle yapılan ortaklıklar aracılığıyla bir yapay zekâ asistanının para harcamasına izin vermek, OpenAI için potansiyel olarak kârlı bir ilk olsa da, aynı zamanda tüketiciler için büyük bir talep. Bir asistana e-posta kutuma erişim vermek bile büyük bir talep gibi geliyor, ancak banka hesabım şu an için kapalı.