Politikacıları Bilimin Yönetimine Koymanın Sonuçları
Sovyetler Birliği’nde yaşananlar, bunun ne kadar kötü sonuçlara yol açabileceğini gösteriyor.
Ziraat mühendisi Trofim Lysenko (diz çökmüş), Mendelyen genetiğini reddetti ve 1930’larda Sovyetler Birliği’ndeki kolektif çiftliklerde bilimsel olarak temelsiz uygulamaları zorladı. Burada ölçtüğü buğday gibi ürünlerin verimsizliği, milyonlarca insanın açlıktan ölmesine katkıda bulundu.
Yapay zeka tarafından seslendirilen bu haberin yazarı insandır. Geri bildiriminizi bizimle paylaşmak ister misiniz? Ankete katılın. (AI politikalarımız hakkında bilgi edinin).
1930’larda Sovyet bilim insanları, partinin çizgisinden ayrılmanın sonuçlarını çok iyi biliyorlardı: eleştirilme, işten çıkarılma ve bilim camiasından dışlanma, hatta tutuklama ve ölüm. Diktatör Joseph Stalin ve takipçilerinin savunduğu şüpheli bilimsel görüşlere karşı yapılan siyasi baskılar, milyonlarca insanın açlıktan ölmesine yol açtı, aynı zamanda tarım alanında ve moleküler biyoloji gibi diğer alanlarda onlarca yıllık ilerlemenin kaybedilmesine neden oldu. Bu durum, tarihte benzer bir kırılma noktası olarak değerlendirilebilir; örneğin, Osmanlı İmparatorluğu’nun son dönemlerinde yaşanan siyasi istikrarsızlık ve reformların uygulanmasındaki zorluklar da bilimsel ve teknolojik gelişmeleri olumsuz etkilemişti.
Şimdi ise bilim insanları, tarihin Amerika Birleşik Devletleri’nde de tekrarlanabileceği konusunda uyarıyor.
ABD Yönetim Bütçe Ofisi’nin (OMB) yeni bir önergesi, bilim insanlarının denetlediği araştırma fonlama kararlarının alınmasında siyasi görevlileri yetkilendirecek. Son yıllarda, ABD federal hükümeti, temel bilim araştırmalarının yaklaşık %40’ını finanse etti.
OMB’nin 400 sayfadan oluşan bu önerilen değişiklik, siyasi görevlilerin federal araştırma fonlarının nasıl dağıtılacağına ve kimlerin bu fonları alabileceğine karar vermesine olanak tanıyacak. Bu durum, diğer ülkelerdeki bilim insanlarıyla yapılan işbirliklerinin finansmanını azaltacak ve bilim insanlarının bulgularını kamuoyuyla paylaşma yeteneklerini kısıtlayacaktır. Ayrıca, Başkan Donald Trump’ın yönetimi tarafından “ulusal çıkarın olmadığı” olarak değerlendirilen konularda araştırmaların yapılmasını engelleyebilir; bunlar arasında sağlık eşitsizlikleri üzerine yapılan çalışmalar, mRNA bazlı aşılar ve biyolojik cinsiyetin katı bir ikili olarak kabul edilmediği araştırmalar yer alabilir. Bu durum, Kenya Şilini (yaklaşık 170 milyon Dolar / 5.6 milyar TL) ile ifade edilen büyük miktarlardaki araştırma fonlarının nasıl kullanılacağı konusunda ciddi endişelere yol açmaktadır.
Yeni düzenlemeler aynı zamanda OMB’ye (Ofis of Management and Budget – Bütçe ve Yönetim Ofisi), daha önce onaylanmış araştırma fonlarını geri çekme yetkisi de veriyor. Bilim savunucusu Stand Up for Science Foundation adlı kuruluş, bir raporunda bu önerinin “federal hibe dağıtımına ve Amerikan vergi mükelleflerinin kaynaklarının sorumlu yönetimine yönelik geniş kapsamlı bir tehdit oluşturduğunu” belirtti. Ayrıca, ruh sağlığı, konut, eğitim, gaziler ve yerli kabileler için hizmetleri destekleyen bilimsel olmayan hibeleri de etkileyecek, bu da milyonlarca insanın sağlığını ve refahını olumsuz yönde etkileyecektir.
Şu ana kadar OMB, bu öneri hakkında 98.000’den fazla yorum aldı. Halkın görüşlerini bildirme süresi 13 Temmuz’da sona erecek. Ardından, OMB’nin bu kuralı olduğu gibi uygulamaya devam edip etmeyeceği, revize edip etmeyeceği veya tamamen iptal edip etmeyeceğine karar vermesi gerekecektir.
Bilim tarihinin karanlık bir sayfası
Bu kapsamlı önlemler, bilim tarihinin karanlık dönemleriyle paralellikler çiziyor. Bazı araştırmacılar, ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) gibi federal araştırma kurumlarındaki son zamanlarda yaşanan toplu işten çıkarmaların, politika değişikliklerinin ve hibe iptallerinin, Stalin dönemindeki Sovyetler Birliği’nde yaşananlara benzerlik taşıdığını belirtiyor. The New England Journal of Medicine’ın yayın kuruluşu, Haziran ayında yaptığı açıklamada “Şimdi de ABD bilim camiası için benzer bir tehdit söz konusu” ifadesini kullandı.
Bu açıklama, 1930’larda Sovyetler Birliği’nde iktidara yükselen ve siyasi arenada oldukça etkili olan bir tarım uzmanı olan Trofim Lysenko örneğini hatırlatıyor. Lee Dugatkin, Kentucky Üniversitesi’ndeki evrim biyolojisi ve bilim tarihi alanlarındaki çalışmalarıyla tanınan bir akademisyen olarak, “1930’lara kadar Sovyetler Birliği, genetik alanında gerçek bir güçtü” diyor. Daha sonra Lysenko ortaya çıktı. Dugatkin’e göre, “Bu adam tam anlamıyla bir sahtekardı. Tarım konusunda posta yoluyla alınan bir diploma ile yetersizdi, ancak basını iyi kullanıyordu ve ürün verimini, özellikle buğdayı önemli ölçüde artırabileceği fikrini yaymaya başladı.”
Bilim ve Siyasetin Kesişimi: Lysenko Vakası ve Günümüzdeki Paralellikler
Agronom ve siyasi figür Trofim Lysenko (solda, 1935’te Kremlin’de konuşma yaparken) ile Sovyet diktatörü Joseph Stalin (sağda), Mendelyen genetiği reddetmeyen genetikçileri tasfiye etti. Amerika Birleşik Devletleri’nde önerilen yeni bir finansman çerçevesinin de benzer şekilde bazı bilimsel araştırmaları engelleyebileceği konusunda birçok bilim insanı ve aktivist endişe duyuyor. (Kaynak: Wikimedia Commons)
Lysenko’nun iddia ettiği “yenilik”, tohumları dondurucu suda bekletmeyi içeren bir süreç olan “vernalizasyon”du. Lysenko’ya göre, bu işlem sonucunda elde edilen bitkiler ve tüm yavruları, Sovyetler Birliği’nin meşhur soğuk kışlarına dayanıklı olacaktı.
Lysenko’nun düşünceleri, evrim biyolojisinde çürütülmüş bir fikir olan Lamarckizm’e dayanıyordu. Fransız biyolog Jean-Baptiste Lamarck ve takipçileri, bir organizmanın yaşamı boyunca edindiği özelliklerin sonraki nesillere aktarılabileceğini iddia ediyorlardı. Klasik örnek, yaprakları yemek için boynunu uzatan bir zürafanın, uzun boyunlu yavrular doğurmasıdır.
Bu fikir, genlerin değil, çevresel etkilerin özelliklerin kontrolünü sağladığını ve nesillere aktarıldığını savunan Mendelyen genetiği ile çelişiyordu. Mendelyen genetikçileri, daha soğuğa dayanıklı bitkiler yetiştirmenin beş yıl süreceğini tahmin ediyorlardı. Lysenko ise bunun iki ila üç yılda mümkün olduğunu iddia etti.
Stalin’in beklemesi için zamanı yoktu. Kolektif çiftlikleri hayata geçirmeye çalışıyordu ve 150 milyondan fazla insanı beslemek için tarım verimini artırması gerekiyordu. Ülkenin büyük bir kısmı zaten 1932 ve 1933 yıllarında kıtlıktan etkilenmişti ve yaklaşık 6 milyon insan hayatını kaybetmişti. Bazıları, hayatta kalmak için kenevire başvurdu. (Bu durum, Çin’deki “Sarı Nehir Trajedisi” olarak bilinen olayla paralellikler gösteriyor; burada da açlık, çaresizliği ve toplumsal çözülmeyi tetiklemiştir.)
Stalin, Lysenko’nun hızlı çözüm odaklı yaklaşımını destekledi. Princeton Üniversitesi’nde bilim tarihi profesörü Michael Gordin’e göre, bu karar “o dönemde çoğu insanın ve o zamandan beri herkesin yanlış bir tercih olarak gördüğü bir şeydi.”
Sovyetler Birliği’nde Bilimsel Gerileme: Lysenko’nun Mirası
Lysenko, prestijli bir genetik enstitüsünün başına getirildi ve bilimsel olarak temelsiz tarım uygulamalarını kolektif çiftliklerde zorla kabul ettirdi. Bu yöntemlerin sonuçları felaketlerle doluydu.
Tohumların dondurucu suya batırılması, çimlenmeyi engelledi ve ciddi ürün kayıplarına yol açtı. Milyonlarca insan açlıkla mücadele etti. Aynı zamanda, Mendel genetiği “kapitalizmin fahişesi” olarak damgalandı ve genetikçiler görüşlerini reddetmek veya işlerini kaybetmek zorunda kaldılar. Birçok kişi hapse atıldı ve neredeyse bir düzine kişi idam edildi veya hapiste öldü.
Sovyetler Birliği, bu dönemde bilimsel liderlik rolünü kaybetti ve 1950’lerden itibaren yapılan önemli bilimsel keşiflerin dışında kaldı. Gordin’e göre, bunlardan biri “çok yüksek” verimli hibrit mısırın geliştirilmesiydi. Ülke ayrıca DNA’nın keşfedilmesini ve moleküler biyolojinin ortaya çıkmasını kaçırdı, bu da Sovyet genetiğini dünyanın geri kalanından onlarca yıl geride bıraktı.
Sovyet genetiği, Lysenko’nun etkisinden ancak Sovyetler Birliği’nin 1980’lerin sonlarında ve 1990’ların başlarında dağılmasından sonra kurtulabildi. Gordin’in belirttiğine göre, “Tahmin ediyorum ki, Rusya’nın, Ukrayna’nın veya herhangi bir eski Sovyet ülkesinin bugün moleküler biyoloji alanında lider bir ülke olduğunu iddia edecek kimseyi bulmak zor olur.”
Nobel Kimya Ödülü sahibi olan biokimyacı Katalin Karikó, Sovyetler Birliği ile güçlü bağları olan Doğu Bloku ülkesi olan Macaristan’da büyüdü. “Açıkça protesto edemeyeceğimiz bir sistemde yaşadık” dedi. Hükümetin resmi görüşleri ile gerçek arasında bir fark olduğunu öğrendi. “Eğer [buna] karşı çıkarsanız, ezilirsiniz, bu yüzden sürekli olarak taviz vermek zorundasınız.”
Üniversitesinde, Lysenko’nun görüşlerini öğreten ve moleküler biyolojiyi öğreten iki genetik profesörü vardı. Kendisi ve diğer öğrenciler, moleküler biyolojinin geleceğin anahtarı olduğuna inanıyorlardı, ancak yine de diğer profesörün sınavlarına girmek ve Lysenko’nun görüşlerini benimsemek zorunda kalıyorlardı. “Saçma şeyleri söylerdik, çünkü bu gerekiyordu.”
Bu dönemdeki bilimsel gerileme, tarihte benzer örnekler bulabileceğimiz bir olgudur. Örneğin, Çin İmparatoru Qin Shi Huang tarafından başlatılan ve ardından Han hanedanı tarafından devam ettirilen “fütürist” düşüncelerin bastırılmasıyla sonuçlanan Legalizm felsefesinin yükselişi de benzer bir etkiye sahipti. Bu dönemde, bilimsel ilerleme yavaşladı ve Çin’in dünya çapındaki teknolojik gelişmelere katkısı azaldı.
mRNA Teknolojisi ve ABD Bilimindeki Değişimler
Messenger RNA (mRNA) terapileri, erken aşamalarda kanser, bulaşıcı hastalıklar ve otoimmün bozuklukların tedavisinde umut vadeden sonuçlar göstermiştir. Ancak Trump yönetimi, mRNA üzerine yapılan araştırmalara yönelik federal fonlamayı durdurdu. Bilimsel araştırmalara bu tür siyasi müdahalelerin, Amerika Birleşik Devletleri’nin bilim alanındaki lider konumunu zayıflatabileceğine dair eleştiriler yükseldi. (Görsel: Üçgen kesitli mRNA içeren nano parçacıkların bir lipid küre içinde gösterildiği illüstrasyon. THOM LEACH/SCIENCE PHOTO LIBRARY/GETTY IMAGES)
Karikó, Macaristan’daki Szeged Üniversitesi’ne geri dönerek, 2023 yılında mRNA üzerine yaptığı temel araştırmalar nedeniyle Nobel Fizyoloji veya Tıp Ödülü’nü kazandı. Bu araştırmalar, daha sonra COVID-19 mRNA aşılarının geliştirilmesine yol açtı.
Bu durum, ABD bilim dünyasında yaşanan değişimlerin bir örneğidir. Trump yönetimi, ilk döneminde bu teknolojiyi desteklemiş olmasına rağmen, ikinci dönemde kanser ve genetik bozukluklar için mRNA terapileri ile birçok bulaşıcı hastalığa karşı aşı geliştirme üzerine yapılan araştırmalara yönelik fonlamayı kesti. Bu durum, bilimsel ilerlemenin siyasi önceliklere tabi tutulmasının potansiyel sonuçlarını göstermektedir.
Karikó’nun vurgulamasına göre, Amerika Birleşik Devletleri bu teknolojiyi geliştirmeyi bırakırsa, diğer ülkeler bunu yapacaktır. Şu anda mRNA terapileri için klinik denemelerin sayısında ABD’yi geride bırakan Çin, buna en iyi örnektir. Ayrıca, hastaların ilaçlarının nereden geldiğiyle ilgilenmediğini de belirtmek önemlidir.
ABD Bilim Dünyası Üzerindeki Gölge
Bu arada, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezinde (CDC), yapılan işten çıkarmalar kamu sağlığı personelinin büyük bir bölümünü ortadan kaldırırken, bütçe kesintileri kızamık salgınlarına ve diğer hastalıklara karşı müdahaleleri olumsuz etkiledi. Ajansın direktörlüğü defalarca değişti ve bazı kariyer bilim insanları, siyasi olarak yönlendirilmiş talimatlara imza atmayı reddettikleri için işten çıkarıldı veya istifa etmek zorunda kaldı. Bu durum, kamu sağlığı kurumlarının bağımsızlığının ve uzman görüşünün önemini vurgulamaktadır.
Tarihsel Bağlam: Osmanlı İmparatorluğu’nun Bilimsel Gelişimi
Bu gelişmelerin yankıları, tarihte benzer dönemlere götürmektedir. Örneğin, 16. yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu’nda yaşanan bilimsel ve kültürel patlama, devletin desteklediği araştırmalar ve eğitim kurumları sayesinde mümkün olmuştur. Ancak, daha sonraki dönemlerde merkezi otoritenin zayıflaması ve siyasi istikrarsızlık, bilimsel ilerlemenin yavaşlamasına neden olmuştur. Bu durum, günümüzdeki ABD’nin karşılaştığı zorluklarla paralellikler taşımaktadır. Hem Osmanlı İmparatorluğu hem de modern ABD gibi büyük güçlerin, bilimsel gelişimi desteklemek ve siyasi müdahalelerden bağımsız bir araştırma ortamı yaratmak için sürekli çaba göstermesi gerekmektedir.
Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr.’nin Politikaları ve Bilim Dünyası
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr., avukatlık eğitimi almış bir isim olarak, kişisel olarak Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi’nden (CDC) grip aşısı kampanyasına yapılan harcamaların durdurulmasını talep etti. Dugatkin’e göre, “Eğitimli olmayan, uzmanlığı bulunmayan kişilerin bilim dünyasında karar alma süreçlerinde yer alması ve bu kararların hiçbir geçerliliğinin olmaması kabul edilemez bir durum.”
Lysenko örneği de, bir yönetimin uygulamak istediği bir gündemi olduğunda, “İnsanların ne duymak istediklerini söylerseniz, verilerin ne söylediğine bakmaksızın onların dikkatini çekmeleri ne kadar kolay olduğunu gösteriyor,” diyor Dugatkin.
Eski Ulusal Sağlık Enstitüsü (NIH) program yetkilisi Elizabeth Ginexi, bu sürecin kendi çalıştığı kurumda da yaşandığını belirtiyor. MedPage Today’de yayınlanan bir yazıda, “Lysenko, meşru bilimi, devlet tarafından zorlanarak kabul edilebilir bir alternatifle değiştirdi ve tercih edilmeyen yöntemleri uygulayan bilim insanlarının kariyerlerini yok etti,” ifadelerini kullandı. Ginexi, Ulusal Alerji ve Enfeksiyon Hastalıkları Enstitüsü’nde (NIAID) liderliğin ya görevden uzaklaştırma, yeniden görevlendirme veya istifa yoluyla değiştirildiğini yazdı.
Bu durum, Sovyetler Birliği’ndeki Troçki döneminde yaşananlara benziyor. Stalin’in yükselişiyle birlikte, Marksizm-Leninizm ideolojisine aykırı düşen tüm düşünceler ve bilimsel yaklaşımlar sistematik olarak bastırılmıştı. Özellikle biyoloji alanında, Lamarckizm gibi evrim teorilerine alternatif olan, ancak bilimsel temele dayanmayan fikirler desteklenmişti. Bu durum, Sovyet bilimine büyük zarar vermiş ve birçok yetenekli bilim insanının ülkeyi terk etmesine neden olmuştu.
Ginexi’ye göre, “Siyasete tamamen kapıyı kapatmak mümkün olmasa da, biliminizi şekillendirecek siyasi yaklaşımları çok dikkatli bir şekilde seçmelisiniz.”
Enstitü çalışanlarına, materyallerinden “biyolojik savunma” ve “pandemi hazırlığı” ifadelerinin çıkarılması talimatı verildi. Ayrıca, Ginexi’nin başka bir yazısında belirttiğine göre, NIH en az 110 finansman duyurusunu Ocak 2025 ile Mayıs 2026 tarihleri arasında iptal etti. Bu duyuruların çoğu bulaşıcı hastalıklara, aşılar veya sağlık eşitsizliklerine odaklanmıştı. Kennedy’nin liderliğindeki Trump yönetimi ayrıca, antidepresanlarla ilgili araştırmaları desteklemeyi reddetti ve psikedeliklerle ilgili çalışmaları teşvik etti. Ginexi, “Bu, siyasi talimatlara göre çalışan bir sistem” diye yazdı.
Hatta bazıları, eski NIAID Başkanı Anthony Fauci gibi öndeğer ABD bilim insanlarının, görevdeyken yaptıkları eylemler nedeniyle hapse atılmasını savunuyor.
Bilim ve Siyaset: Geçmişten Günümüze
Gordin, ABD’deki bilim insanlarının karşılaştığı finansman belirsizlikleri ve akademik özgürlük konusundaki kaygılar nedeniyle eğitim süreçlerinin aksayabileceği konusunda endişe duyuyor. “Bu durum, yetenekli lisans öğrencilerinin yüksek lisansa başlamamasına, yetenekli yüksek lisans öğrencilerinin doktora derecelerini tamamlamamasına, araştırmacılara devam etmemesine ve araştırma ortamında kalmamalarına yol açabilir.” Bilim, zaman içinde gelişen ve evrim geçiren bilgi, beceri ve teorilerin aktarılmasıdır. Gordin’e göre, “Beş yıllık bir süreyi ortadan kaldırdığınızda, onu yeniden başlatmayı umamazsınız.”
Demokrasinin rolü
Bazı tarihçiler, Lysenko analojisinin mükemmel olmadığını uyarıyor. Almanya’daki Friedrich-Schiller Üniversitesi’nde bilim tarihi profesörü olan Georgy Levit, Sovyetler Birliği’nde “belirli bir toplum türü vardı; burada tek bir kişi [Stalin], belirli bilimsel teorilere inanıyor veya inanmıyordu ve bu durum bilimin yönünü etkiliyordu” diyor. Ayrıca, Sovyet toplumunun, tüm toplumu sarmış bir ideolojiye dayandığını ve muhalif bilim insanlarının ve diğerlerinin geri çekilmekte zorlandığını belirtiyor. Buna karşılık, “Amerika Birleşik Devletleri demokratik bir devlettir ve kesinlikle bu eğilimlere karşı mücadele eden güçler vardır” diyor.
Tarih, bilimi kısıtlama çabalarına genellikle olumlu bakmamıştır. Gordin’e göre, “İnsanları bilim yapmaktan alıkoymaya veya açıkça siyasi kriterler, örneğin parti kriterleri uygulamaya yönelik girişimler, geriye dönüldüğünde bilimsel gelişme ve ilerleme açısından zararlı olarak görülmüştür.”
Ancak, politikanın bilimde rol oynamasının da birçok örneği vardır. Gordin, “Bu kaçınılmazdır” diyor. Partizanhik ve başkanların kişisel projeleri veya takıntıları, belirli türlerdeki bilimlere ne kadar para harcanıp harcanmayacağını etkileyebilir. Gordin, Manhattan Projesi’ni ve radarın geliştirilmesini, “federal hükümetin bilimi çok özel bir amaçla finanse ettiği” iki örnek olarak gösteriyor. Bu durum, Osmanlı İmparatorluğu döneminde devletin, özellikle askeri alanda kullanılacak bilimsel araştırmaları desteklemesiyle paralellikler göstermektedir. Ancak, bu tür desteklerin genellikle belirli siyasi ve ideolojik hedeflere hizmet etmesi, daha sonraki dönemlerde eleştirilere yol açmıştır.
Gordin’e göre, “siyasetten bağımsız bilim” diye bir şey yoktur. Ancak siyasi katılım ve destek, finansmanı aksatmak, bilim insanlarını yabancılaştırmak veya politikacıları bilimsel kararlar alma konumuna getirmek zorunda değildir. Gordin, “Siyasete yönelmek mümkün olmasa da, bilimin hangi siyasi etkiler altında şekilleneceğini dikkatlice değerlendirmek önemlidir,” diyor.
Bu durum, günümüzde birçok ülkenin karşılaştığı bir gerçeği yansıtmaktadır. Örneğin, 1940’larda İkinci Dünya Savaşı sırasında, ABD’deki bilim insanları, hükümet tarafından finanse edilen projelerde önemli roller üstlenmişlerdir. Bu dönemde, temel araştırmalar bile askeri amaçlarla kullanılabilir hale getirilmiştir. Benzer şekilde, Soğuk Savaş döneminde de, birçok bilimsel araştırma, ideolojik rekabetin bir parçası olarak yürütülmüştür. Ancak bu tür durumlar, bilimin tarafsız ve özgür bir şekilde ilerlemesi idealine zarar verebilir.
Use up and down arrow keys to explore.Use right arrow key to move into the list.Use left arrow key to move back to the parent list.Use tab key to enter the current list item.Use escape to exit the menu.Use the Shift key with the Tab key to tab back to the search input.
Kaynak: Science News Topics