Apple yakın zamanda OpenAI’a karşı gizli bilgilerin çalındığına dair bir dava açtı ve yapay zeka şirketini, mevcut ve eski Apple çalışanlarından gizli bilgileri elde etmeye yönelik sistematik suiistimallerde bulunmakla suçladı. (Yanıt olarak, OpenAI, bu iddianın geçerliliği hakkında herhangi bir kanıt olmadığını bildirdi).
TechCrunch’un Equity podcast’inin son bölümünde, Kirsten Korosec, Sean O’Kane ve ben, bu davanın OpenAI’nın donanım işine girmesiyle ilgili (bir ekransız akıllı hoparlörle başlayarak) ve halka açılma planlarına nasıl bir gölge düşüreceğini tartıştı. Bu durum, sinema dünyasında, özellikle de erken dönem sessiz filmlerin yaratıcılarının, kendi tekniklerini ve yeniliklerini korumak için karşılaştıkları zorlukları akla getiriyor.
Sean, “Apple’ın ne yaptığını anlamadan önce, mahkemenin OpenAI’nin faaliyetleri üzerinde herhangi bir kısıtlama veya durdurma emri verip vermeyeceği önemli değil. Bu durum doğal olarak, OpenAI’nin üzerinde çalıştığı projelerde gecikmelere yol açabilir” dedi. “Bu muhtemelen Apple’ın bu davayı açmasının nedenlerinden biriydi. Onlar böyle şeyleri rastgele yapmazlar.”
Tüm bu planların tehlikede olmasıyla birlikte, OpenAI bu davayı mümkün olan en kısa sürede çözmeye çalışacak mı, yoksa Elon Musk’a karşı yakın zamanda kazandığı davadan aldığı dersle, bir dava sürecinin getireceği maliyet ve utançla başa çıkabileceğini mi öğrendi? Kirsten en azından ikincisini öngörüyor.
Konuşmamızdan alıntılar aşağıda. Alıntılar, anlaşılırlık için kısaltılmıştır.
Yapay Zeka ve Gizlilik: Sean O’Kane’in Açıklamaları
Kirsten Korosec: Sean, Sam Altman’ın sizinle konuşurken cebinde bir cihazla dinlediği düşüncesi hakkında ne hissediyorsunuz?
Sean O’Kane: İyiyim. Belki bu tahmin edilebilir bir cevap ama iyiyim. Teşekkürler, buna ihtiyacım yok.
Yeni Bir Çağın Başlangıcı mı? OpenAI’dan Beklenmedik Donanım Girişimi
OpenAI, Jony Ive ve ekibiyle birlikte donanım alanında geliştirdiği iddia edilen ilk ürünle ilgili söylentiler dolaşıyor. Şirket, geçtiğimiz yıl San Francisco’daki bir kafede çekilen ve donanım ve eski cihazlar (dizüstü bilgisayarlar ve telefonlar) hakkında genel ifadeler içeren o tuhaf videoyla birlikte bu konudaki sessizliğini koruyor. Eğer bu, OpenAI’nin izlediği yön ise, her zaman kendisini dinleyen birilerinin olmasını isteyenler için harika bir durum olabilir. Ancak benim için pek cazip görünmüyor.
Anthony Ha: Bu tür cihazların önemli bir özelliği de, ne kadar taşınabilir olduklarına bağlı olarak, sadece sizi değil, aynı zamanda çevrenizdeki insanları da dinleyebilmeleridir. Belki ben bu duruma razı olabilirim – aslında razı değilim ama diyelim ki razıyım – ancak Disrupt etkinliğinde yüz yüze buluştuğumuzda, o zaman hepsi için geçerli bir durum olabilir. Bu durum, bu tür cihazların yaygınlaşmasıyla birlikte yeniden değerlendirilmesi gereken birçok sosyal normu beraberinde getirecektir. İnsanların izni olmadan diğerlerini kaydetmelerini eleştirmeli ve alay etmeliyiz.
Kirsten: Uzun zamandır spekülasyonlara konu olan bu cihaz, resmi olarak tanıtıldığında tam olarak ne olacağını göreceğiz. Ancak, Apple’ın geçen Cuma günü açtığı davayla ilgili bağlamda önemli bir yere sahip. Bu hafta en büyük haberlerden biriydi ve bu, ticari sırları koruma davası. İçerdiği iddialar oldukça çarpıcı ve burada bahsedilenlerin, Apple tarafından açılan davada yer alan iddialar olduğunu özellikle vurgulamalıyız. Ancak, Apple’ın OpenAI’yı suçladığı konu, en üst düzeydeki yönetimde, özellikle de Apple’dan ayrılıp OpenAI’ye geçen çalışanlara yönelik bir kötü muamele zinciri olmasıdır. Bu davada, hatta OpenAI’nin baş donanım sorumlusu Tang Tan’ın adı geçmektedir.
Apple’ın OpenAI’ı ticari sırlarını çalmakla suçlaması, özellikle de bu durumun rekabetçi bir donanım ürünü için kullanılıp kullanılmayacağı sorusunu gündeme getiriyor. Bu davanın hukuki yönlerini tam olarak değerlendirmek için henüz tüm delillerin ortaya çıkmasını beklemek gerekiyor, ancak ilk izlenimler oldukça ilgi çekici.
Sean: İki önemli nokta var. Birincisi, bu durum potansiyel olarak OpenAI’ın üzerinde çalıştığı projeler için büyük bir risk oluşturuyor. Mahkemenin herhangi bir tedbir kararı alıp almayacağı veya OpenAI’ın faaliyetlerine kısıtlama getip getirmeyeceği bir kenara bırakıldığında bile, bu durum doğal olarak bazı gecikmelere yol açabilir ve Apple’ın da böyle bir davayı başlatırken göz önünde bulundurduğu faktörlerden biri olmuştur. Apple, bu tür adımları rastgele atmaz.
İkinci olarak, OpenAI’ın gizli olarak halka arz başvurusunda bulunduğu biliniyor ve bu durumun yıl sonuna veya gelecek yılın başlarına kadar gerçekleşebileceği tahmin ediliyor. Bu durum, özellikle de şirketin iş modelinin ağırlıklı olarak yazılım odaklı olduğu düşünüldüğünde, bazı önemli soruları gündeme getiriyor. OpenAI’ın potansiyel bir donanım bölümüne büyük önem atfettiği ve bu alandaki beklentilerini yatırımcılara aktarması gerekiyor. Bu durum, halka arz fiyatının belirlenmesinde önemli bir etken olabilir ve potansiyel riskleri beraberinde getirebilir.
Bu gelişmeler, sinema dünyasında benzer rekabet dinamiklerinin yaşandığı dönemleri akla getiriyor. Örneğin, 1970’lerin sonlarında, özel efektler konusunda lider konumdaki şirketler arasında yaşanan patent savaşları ve teknolojik ilerlemelerin hızını etkileyen rekabet ortamı, günümüzdeki bu durumu anlamak için önemli bir referans noktası oluşturuyor.
Öte yandan, OpenAI’ın iş modelinin ağırlıklı olarak yazılım odaklı olduğu düşünüldüğünde, potansiyel bir donanım bölümüne büyük önem atfettiği ve bu alandaki beklentilerini yatırımcılara aktarması gerekiyor. Bu durum, halka arz fiyatının belirlenmesinde önemli bir etken olabilir ve potansiyel riskleri beraberinde getirebilir.
Anthony: Bir diğer iddia ise, Apple’ın bu konuda sağlam verilere sahip olduğunu varsayıyorum; OpenAI’de 400’den fazla Apple çalışanı var deniyor. Elbette, her iki şirket de binlerce veya onbinlerce çalışana sahip büyük organizasyonlar. Bu nedenle, yüzdelik olarak baktığımızda durum çok büyük olmayabilir. Ancak bu, önemli bir insan gücü kaybı anlamına geliyor gibi görünüyor.
Ayrıca merak ettiğim bir diğer konu ise Sean’ın belirttiği gibi, potansiyel halka arz bağlamında, OpenAI’nin zaten geçtiği davadan ne kadar zarar gördüğü. Davayı temelde kazandılar ancak, tanıklıklar sırasında oldukça utanç verici bazı “kirli çamaşırlar” ortaya çıktı. Peki, OpenAI bu deneyimi nasıl değerlendirdi? “Bunu tekrar yaşamak istemiyoruz” mı diye düşündüler? Yoksa, “Bu süreci atlattık ve hayatta kaldık, Apple ile başka bir dava yapmak zorunda kalsak da sorun değil” mi dediler?
Kirsten: Tahminime göre, ikinci seçeneği tercih ettiler.
Kaynak: Techcrunch