Microsoft yöneticisi yapay zekayı internette bir ‘yok oluş döngüsüne’ sürükleyebileceğini uyardı.

Yeni ortaya çıkarılan mahkeme dosyaları, yapay zeka şirketlerinin arka planda dile getirdiği görüşlerin halka sundukları anlatıyla her zaman örtüşmediğini gösteriyor. Bu çerçevede, Microsoft‘tan bir yönetici, OpenAI’nin modellerini haber makaleleri ve diğer insan kaynaklı içeriklerle eğitme kararını “insan tarihinde en büyük emek soygunu” olarak nitelendirdi. Yöneticinin bu değerlendirmesi, New York Times’ın 2023 yılında Microsoft ve OpenAI aleyhine açtığı telif hakkı davasında ortaya çıkan bir yargılama özetiyle gündeme geldi.

Davanın temelinde, haber yayıncısının makalelerinin yapay zeka modellerini eğitmek için izinsiz kullanılması yatıyor. Microsoft Uygulamalı Bilimler Direktörü Brent Hecht’in özette yer verdiği ifadeler, telifli eserler üzerinde yapay zeka modelinin eğitilmesini “olağanüstü boyutlarda bir soygun” olarak tanımladı. Özette ayrıca OpenAI’nin ChatGPT’den sorumlu yöneticisinin, New York Times gibi yayıncilerin yapay zeka ürünlerinden “varoluşsal bir tehditle” karşı karşıya olduğunu kabul ettiği aktarıldı. Yönetici bu ürünleri büyük ölçüde yerini alan ürünler olarak niteledi; yani kaynak materyalleri değiştirme amacıyla tasarlandıklarını belirtti. Hecht, büyük dil modellerini de “tedarik zincirini yok eden bir ürün” olarak değerlendirdi.

Davanın dayanakları ve iddialar

New York Times’ın davasında Copilot ile ChatGPT özellikle isimlendirildi. Haberin aktardığına göre bu ürünler, “milyonlarca” telifli makalenin, derinlemesine haber çalışmalarının, köşe yazılarının, incelemenin ve kılavuzların kopyalanıp kullanılmasıyla oluşturuldu. Gazete, kendi haberlerini izinsiz biçimde topluca sindirerek gazetecilik birimlerini yok etmeyi hedefleyen büyük dil modellerini eğiten bu iki şirketin telif hakkı kanununu ihlal ettiğini savunuyor. Davada yayıncı, Microsoft ve OpenAI’nin kaliteli muhabereye yaptığı parasal yatırımı “ruhsat veya ödeme olmadan” yerini alan ürünler inşa etmek için kullandığını, yani ücretsiz bir sürüş (free ride) aradığını iddia ediyor.

“Davalılar çok sayıda kaynaktan toplu biçimde kopyalama yaparken, dil modellerini kurarlarken New York Times içeriğine özel önem verdiler; bu da söz konusu eserlerin değerinin farkında olduğunu gösteren bir tercih ortaya koydu.”

New York Times’ın hukuk ekibi

Gazetenin 2023’te başlattığı dava sonrasında, benzer nitelikteki diğer davalar da tek bir çatı altında birleştirildi. New York Daily News ile Center for Investigative Reporting’un açtığı davalar, yapay zeka şirketlerini hesaba çekmeyi hedefleyen konsolidasyon biçimine kavuştu. Mega-davanın şimdiye kadar katılan diğer davalıları arasında Intercept, Ziff Davis ve Chicago Tribune ile Orlando Sentinel gibi yerel gazeteler yer alıyor.

Sürecin mevcut durumu

Dava dosyaları, yapay zeka üreticilerinin kapalı ortamlarda dile getirdiği görüşlerle kamuya sundukları anlat arasındaki farkı gözler önüne seriyor. Bu bağlamda öne çıkan nokta, telif hakkı ihlali iddialarının yalnızca hukuki bir tartışma değil, aynı zamanda gazeteciliğin sürdürülebilirliği açısından da kritik bir konuyu içerdiğidir. İki büyük teknoloji şirketinin modellerini eğitmek için kullandığı içeriğin kaynağı olan yayıncılar, bu uygulamanın kendilerini varoluşsal bir tehditle karşı karşıya bıraktığını savunuyor.

Davanın konsolidasyon süreciyle güçlendirilmesi, yapay zeka şirketlerinin içerik kullanımına ilişkin hukuki muhasebenin daha geniş bir zemine oturtulma çabası olarak okunuyor. Sürmekte olan yargılama sonunda mahkemenin, modellerin eğitiminde telifli içeriklerin kullanımıyla ilgili belirleyici bir karara varması bekleniyor.