Dün gece milletvekili Haley Stevens, eski adı Twitter olan X platformunda “The Decisions We Make” başlıklı bir blog yazısı yayımladı. Neredeyse 900 kelimelik bu yazıda, Michiganlı demokrat, Michigan’ın boş bulunan senato kresine Cumhuriyetçi Mike Rogers’ı desteklemeye karar verdiğini açıkladı ve birkaç ay önce demokratik ön seçimde Stevens’ı yenen Demokrat aday Abdul El-Sayed’a verdiği desteği geri aldı.
Michigan’daki bu yarış, ülkedeki en tartışmalı ara seçimlerden biri ve akşam yapılacak senato kontrolündeki mücadeleye kritik bir rol oynayabilir. Stevens’ın yarıştaki El-Sayed desteğini geri alması, kendisine “ihanet” ettiği için diğer demokratların yoğun tepkisine neden olurken, Trump’ın da aralarında bulunduğu birçok Cumhuriyetçi parti çizgisini bozduğu için onu övdü.
Stevens, bu değişikliği açıklamaya çalışmak için CNNe konuk oldu ancak mülakat, bir yorumcunun “hatırladığım en tuşfu ve tutarsız siyasi mülakatlardan biri” olarak nitelendirdiği biçimde tersine döndü.
Stevens’ın blog yazısı da istediği gibi karşılanmadı. Bu yazıda, “çok sayıda demokrate öfke uyandıran” bir seçimle ilgili kayıtları düzeltmeye çalışan Michiganlı milletvekili, aslında bu metni gerçekten kendisinin yazıp yazmadığı bile belli değil: Mükemmel olmasa da, bağımsız testlerin büyük çoğunlukla doğru sonuçlar verdiği belirtilen Pangram yapay zeka tespit aracına göre, söz konusu metin büyük ölçüde yapay zeka tarafından üretilmiş görünüyor.
Metin, ünlü yapay zeka özellikleri içeriyor. Uzun memo, yapay zeka tarafından üretilen içeriklerin artık klasik bir işareti sayılan “bu X değil, Y” biçiminde bir çerçevelemeyi Stevens’ın metninde bir şeyi “Y kılığındaki X” olarak tanımlayarak kullanıyor. Ayrıca sohbet botlarının sık sık başvurduğu “üçlü kural” yazım tekniğine de yoğun biçimde başvuruyor.
«Bazı eleştirmenler bu tartışmaya nişanlımı da dahil etti; bana göre ya o ya da başkaları kararımı benim yerime ben verdi diye ima ediyorlar. Bunun ne anlama geldiğini bir düşünün. Bir kadın Kongre‘ye seçilebilir, eyalet geneli seçimlerde aday olabilir, inançları için savaşabilir ve yine de hoşlanmadığı bir seçim yaptığında kimse tarafından yönlendiriliyor olmak zorunda olduğuna dair bir iddia ortaya atılıyor. Bu, siyasi analiz kılığı altında sexizmdir.»
Paylaştığımız «The Decisions We Make» metnini yapay zekâ dedektöründen geçirdik ve aracın metnin büyük ölçüde, yaklaşık yüzde 90’ı yapay zekâ tarafından üretilmiş olabileceğine kanaat getirdi. Pangram analizlerini çevrimiçi paylaşan diğer kişiler de benzer sonuçlar aldı.
Stevens ile iletişime geçtik ancak hemen bir yanıt alamadık.
Siyasetçilerin yapay zekâ kullanımı, sohbet botlarının yasama organlarında giderek daha popüler hale gelmesiyle birlikte artan denetime tabi tutuluyor. Bu yılın başlarında Washington Post, şimdiye kadar pek çok yasanın az denetimle yapay zekâ kullanılarak yazıldığını bildirdi. ABD ve yurt dışında yasamacılar, web sitelerinde ve hatta konuşmalarında yapay zekâ metinlerini kullanırken yakalandı.
Siyasette yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerle ilgili daha fazlası: Donald Trump Uluslararası Havalimanı’nın logosu, yapay zekâ tarafından üretilmiş gibi görünüyor
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
Söz sizde.
Deneyiminizi, sorularınızı ve katkılarınızı paylaşın. E-posta adresiniz yayımlanmaz.