AI Asistanıma Vakum Almamı İcettim; Sonuç, İncelemenin Geleceği Hakkında Düşündürücü Çıktılar Verdi.

Bir süredir kasabadaki en yeni tür yapay zeka (AI) hizmetleri ortada ve hepsi sizsiniz. Muse, Dots ve Grok Bot gibi isimlerle anılan kişisel AI asistanları, hayatınızdaki sürtünmenin büyük bir kısmını yok etmeye hazır: Bir seyahat araştırmak, restoran rezervasyonu yapmak veya sağlık planları arasında seçim yapmak istediğinizde, doğru bağlamla bunların hepsini sizin adınıza hallediyorlar ve maskot benzeri avatarlarıyla gülümsüyorlar.

Bu asistanlardan biri bir ürünü nasıl öneriyor? Bunu anlamak için Muse‘uma—Jones adını verdiğim—hangi robot vakumu almam gerektiğini sordum. (Meta tarafından yapılan Muse, 8 Eylül’de tanıtıldı].) Jones, satın alma işlemini gerçekleştirmek üzere bağlantılarla birlikte yalnızca birkaç modeli önerdi. Bu bağlantıların her biri ya bir perakendecinin web sitesine gitme ya da vakumu doğrudan uygulama içinde satın alma seçeneği sundu.

Jones’dan neden tam da bu modelleri seçtiğini ve özellikle inceleme sitelerine bakıp bakmadığını sorunca, hem perakende siteleri hem de inceleme derlemelerine başvurduğunu itiraf etti. 다음lerde Vacuum Wars adlı siteye yoğun biçimde dayandı; bu site bu kategoride kapsamlı deneyimsel testler yapan bir kaynak ve Jones bunun daha yetkili olduğunu anladığı belliyordu. Atfettiği diğer “inceleme sitelerinden” biri, Vacuum Wars verilerinin ince bir yeniden paketlemesiydi] ve diğeri ise bir aromaterapi blogunda yapay zeka tarafından üretilmiş bir derlemedi. Vakumların çoğu okuyucularının işlem yaptığı affiliate gelirinden para kazandığını belirtmeliyim.

Bu noktada, örneğim tek bir AI uygulamasında yapılan tek bir test olduğunu vurgulamalıyım. Bu kişisel asistanlar tamamen yeni ve AI bilgi ekonomisi hâlâ gelişmekte; bu deneyimden kesin bir sonuç çıkarılmamalı. Yine de keşfettiğimin öğretici olduğunu düşünüyorum, çünkü bunun ürün önerilerinin AI ile açık web arasında nasıl büyük bir mesafe olduğunu ve bu açığın onlara dayanan işletmeler olan yayıncılar için ne anlama geldiğini gösterdiğini söylüyorum.

Bunu şimdi konuşmanın değerli olduğunu düşünüyorum, çünkü bu yeni uygulamaların—veya bir versiyonunun başarılı olacağına tüm kalbimle inanıyorum. Tek, her şeyi bilen ve basit bir “bana hitap et” arayüzüne sahip AI hayali en az orijinal Star Trek’ten beri sürüp gidiyor; Enterprise bilgisayarı doğru bağlamı gizemli biçimde biliyor ve en iyi, en kesin cevabı veriyordu. AI platformları bu yöne ilerliyor: Anthropic’in Chat/Cowork anahtarını kaldırması ve OpenAI’nin özel GPT’leri kapatma hamlesi, son göstergeler olarak öne çıkıyor. Her şey tek bir AI deneyimine işaret ediyor.

Vakum almaya geri dönelim: Muse’un en kesin inceleme sitesi olarak Vacuum Wars’a başvurması muhtemelen uygundur, ancak bu adil bir rekabet değildi. Düşüncelerinden eksik olanlar arasında Wirecutter, PCMag ve Consumer Reports gibi robot vakumların derlemelerini yayımlayan büyük inceleme siteleriydi. Bunun için makul sebepler var: Wirecutter New York Times’a ait, PCMag ise Ziff Davis’e ait; ikisi de AI şirketlerinin içeriklerini AI cevaplarıyla ikame etmesine düşmansalar. Times tüm AI tarama botlarını engelliyor, Ziff Davis ise OpenAI’ya dava açıyor. Consumer Reports da içeriğine benzer biçimde korumacı; tam puanlarını üyelik arkasında tutuyor. Ancak bunlar benim çıkarımım. Jones hiçbir zaman bir şeyden engellenmediğini söylemedi.

Başka bir uyarı için durmalıyım: Jones’un bana yaptığı ile aslında yaptığının aynı olması şart değil. Başka siteler karışımda olmuş ve buna dair bana bilgi vermemiş olabilir ya da farkında bile olmadığı koruyucu önlemler mevcut olabilir. Bu yüzden herkes biraz üretken tuz payına sahip.