Amazon veri merkezleri müzakerelerinde gizlilik anlaşmalarını kullanmayı bırakacağını açıkladı.

Amazon, Microsoft‘un izinden giderek veri merkezleriyle ilgili yerel yönetimlerle görüşmelerinde gizlilik (NDAs) anlaşmaları kullanmayacağını duyurdu. Bu karar, veri merkezlerinin topluluklar için aslında faydalı olduğunu savunan daha uzun bir blog yazısıyla birlikte geldi.

Gizlilik anlaşmalarını artık kullanmayacağı

bildirimi, TechCrunch’un Equity podcast’inin yeni bölümünde konuşulan konular arasında yer aldı. Podcast’te Sean O’Kane, Rebecca Bellan ve Anthony Ha Amazon’un açıklamasını değerlendirdi.

Rebecca Bellan, veri merkezlerine yönelik son dönemde artan askıya alma (moratorium) kararlarının kalıcı etkisi olup olmayacağı konusunda biraz şüpheci davrandı. Askıya kararlarin genellikle sadece bir ya da iki yıl sürdüğünü, o tarihte devreye girmeyecek veri merkezlerinin ise önümüzdeki iki, üç, dört veya beş yılda bile çalışmaya başlamayacağını vurguladı. Buna karşılık Anthony Ha, veri merkezlerini inşa etmeye çalışanların endişeli olduğu açıkça görülürü söyledi.

Sean O’Kane, geri dönüşün büyük nedenlerinden birinin sektörün zayıf iletişimi olduğunu öne sürdü. “Yapay zeka ve veri merkezlerine yönelik pek çok tartışma ve tepki gördük; sektör kendini açıklamada gerçekten kötü iş çıkarıyor ve insanların çoğunun bu şeylerin kendileri için faydalı olabileceği bir dünyayı hayal edememesinden açıkça ve sürekli olarak rahatsız olduğunu görüyoruz,” dedi.

TechCrunch’un Equity podcast’i

programında konuşan O’Kane, gizlilik anlaşmalarının aslında teknoloji sektörünün karşılaştığı pek çok sorunun kökünde yer aldığını savundu. Veri merkezlerinin mülk değerleri, elektrik faturaları ve bölgedeki su kullanımı üzerindeki etkilerle ilgili endişelerin gerçek ya da abartılmış olup olmadığı tartışmasında, projelerin çoğunun temelde gizli şekilde müzakere edildiğini belirtti.

daha uzun bir blog yazısı

içinde yer alan bu açıklamanın ön plana çıkarılmamasını anladığını ifade eden O’Kane, Uber’in 2010ların ortalarında hızlı genişlerken yerel yönetimlerle çalışmada gizlilik taktiğini sık kullandığını hatırlattı. O’Kane, The Verge’de çalışırken Orlando’nun dışındaki bir şehirde Uber’in toplu taşıma için vergi desteklerini müzakere etmesiyle ilgili bir haberi yazan serbest yazarı anımsadı ve tüm sürecin gizli şekilde yürütüldüğünü söyledi.

“Bu, teknoloji sektöründe uzun süredir var olan bir sorun. İnsanların veri merkezlerinin kendi mülk değerleri, elektrik faturaları ya da su kullanımı üzerindeki etkilerinden endişe etmesinin çoğu, projelerin gizli şekilde müzakere edilmesine geri dönüyor,” dedi ve Amazon’un bu adımdan memnun olduğunu ekledi.

konuşmamızın

önizlemesiyle devam eden bölümde Rebecca Bellan, bu kararın şirketlerin inşa etmesi gereken altyapıyı başarıyla geciktirme ya da ortadan kaldırma konusunda ne kadar etkili olabileceğini sordu. Veri merkezleriyle günlük düzeyde uğraşan insanlardan duyduklarını aktaran Bellan, San Francisco’da yakın zamanda geçirilen ve oldukça ironik bir durum olan askıya alma kararlarından bahsetti.

yakında San Francisco’daki

kararlara da değinen Bellan, tüm inşaat çalışmalarının bölgeleme (zoning) ve finansman gibi birçok nedenden dolayı büyük ölçüde gecikeceğini belirtti. Ancak geri dönüşün sürmesi durumunda etkili olabileceğini ekledi.

Anthony Ha, en çok tanıdığı askıya alma kararının New York’taki olduğunu söyledi. Büyük projeler için ruhsatlarla ilgili bir yıllık bu kararda, teknik olarak eyaletin çevresel inceleme sürecini tamamlayana kadar süreceğini not düştü. Kararların genellikle “bunu kötü düşünüyoruz, yapmayalım”dan çok, “bu konuyu incelemek için zamana ihtiyacımız var” şeklinde çerçevelendiğini belirtti.

karara dikkat çeken Ha, veri merkezlerini kurmaya çalışanların endişeli olduğunu ve bunun Trump ya da David Sacks gibi isimlerin sinirli sosyal medya paylaşımlarında görüldüğünü ifade etti. Microsoft’un bu yıl benzer bir açıklama yaptığını hatırlatan Ha, gizlilik anlaşmalarının kaldırılmasının kendiliğinden muhalifleri memnun etmeyeceğini ancak konuşmanın başlangıcı olabileceğini savundu.

bu yıl Microsoft’un yaptığı

benzer açıklamaya işaret eden Anthony, “İnsanların veri merkezlerine karşı çıkmasının temelinde ‘Ne yapıyorsunuz, bunu tüm gizlilik içinde müzakere ettiniz’ düşüncesi var,” dedi ve bunun iyi bir ilk adım gibi göründüğünü belirtti.

Sean O’Kane, sorunun daha büyük ölçekte bir iletişim problemi olduğunu vurguladı. “Doğrudan iletişime” (“going direct”) ve “medya ile konuşmaya gerek yok, medya öldü” çağında yaşadığımızı belirten O’Kane, sektörün yapay zeka ve veri merkezleriyle ilgili tartışmalarda kendini açıklamada kötü iş çıkardığını tekrarladı. Bazı zamanlarda teknolojik yeteneğin mevcut olmadığını da ekledi.

geçen hafta yazdığım

hikayedeki Tesla örneğine değinen O’Kane, şirketin ilk başta “sustainable abundance” (küresel bolluk) olarak adlandırdığı vizyonu artık “amazing abundance” (muhteşem bolluk) misyonu olarak benimsediğinden bir yıl geçtiğini ancak hâlâ iyi bir tanıma sahip olmadığını belirtti. Çok sayfalık PDF ile sunduğu bu vizyonun, Tesla’nın en büyük hayranlarının bile Elon Musk ve Tesla’ya yönelik spesifik olmama eleştirilerine yol açtığını söyledi.

Anthony Ha, bunun kendisinde yarattığı düşüncelerden biri olarak anlatının, “Bu kaçınılmaz, yapay zeka sürükleyeceği gelecek ve ya buna katıl ya da geride kalacaksın” fikrinin bir süre boyunca zorla dayatıldığı hissini işaret etti. Ancak bu geleceğin bazı anahtar noktalarda engellerle karşılaştığını belirtti.

Tesla’nın bolluk konusundaki şaşırtıcı yanı, ona göre bolluğa dair bir tanıma ulaşamamaları değil, bunun ilk başta yapıldığı bir vaat olmasıydı. Bu durumun Tesla’ya ve özellikle Elon’a sadık insanlara olan ilişkimizin ne kadar tuşaf hale geldiğini yansıttığını söyledi. Onların satmak istediği şeyin şirketin çok oto satıp satmayacağı değil, toplumu yeniden inşa etme vizyonu olduğunu ekledi.