Amerika Birleşik Devletleri’nde yaklaşık üçte iki halk, gelişmiş yapay zekanın insanlığa en az orta düzeyinde bir yıkım riski taşıyabileceğine inanıyor. Bu Eylül ayında yürütülen ve 2.000’den fazla yetişkini kapsayan anket, teknolojinin varoluşsal tehlikesine dair bu endişenin siyasi çizgileri aşan biçimde yaygın olduğunu gösteriyor. Anket, Anthropic ve OpenAI gibi şirketlerin liderlerinin sistemlerin riskleri hakkında giderek daha uyarıcı açıklamalar yapmasının ardından kamuoyunun bu konudaki algısını ölçmeye yönelik bir barometre niteliği taşıyor.
Partiye göre küçük farklarla bu görüşün yaygınlığı sürüyor. 2024 başkanlık seçiminde Kamala Harris’i seçen Amerikalılar, yapay zekayı orta düzeyde veya daha yüksek bir varoluşsal risk olarak görme olasılıklarını %70 seviyesinde iken, Trump seçmeninde bu oran %60’a kadar iniyor. Araştırmacılar, endişenin yalnızca orta düzeyde risk algısıyla sınırlı kalmadığını, bunun yanı sıra teknolojinin insanlığı tamamen yok edebileceğine dair neredeyse kesin bir inanca sahip geniş bir kesim bulunduğunu vurguluyor.
İnançların Siyasi Haritası
Anketin en dikkat çekici bulgularından biri, toplumsal fatalizm düzeyinin ve risk algısının siyasi kimliğe göre nasıl şekillendiği. Anketin tüm Amerikalılarının tam %17’si, yapay zekanın insanlığı yok edebileceğine “neredeyse kesin” olarak inanıyor ve bu inancın Harris ve Trump seçmenleri arasında eşit bir dağılım gösterdiği belirtiliyor. Buna karşılık, yapay zekanın insanlığa çok küçük ya da hiç bir risk taşımadığı görüşünü savunanların oranı %22 seviyesinde kalıyor.
Uzmanlar, bu rakamların yalnızca bir korku tablosu değil, aynı zamanda teknolojiye yaklaşımın iki uç arasında bölündüğü bir tabloyu da yansıttığını not ediyor. Anket, güçlü yapay zekaların geliştirilmesinin potansiyel faydaları nedeniyle devam etmesi gerektiğine dair görüşlerde de benzer bir bölünmeyi ortaya koyuyor: Harris seçmenlerinin %28’i bu görüşü savunurken, başkanın destekçilerinin oranı %40 seviyesinde. Katılımcılar tehlikenin gerçek olduğunu büyük ölçüde kabul ederken, bununla nasıl başa çıkılacağı konusunda ikiye bölünmüş durumda.
Şirketin insanları hayatlarıyla “kumar oynadığı” iddiasıyla ayrıldığında, teknolojiyi geliştiren kişilerin “bizi öldürebileceğine dair gerçekten inandıkları” yönündeki açıklamaları, kamuoyunda bu tartışmayı yeniden alevlendirdi.
Anketi Yürüten Politico Araştırmacıları
Bu tartışmanın arka planında, son haftalarda yükselen uyarılar yer alıyor. Anthropic araştırmacısı, şirketten ayrılırken yapay zeka liderlerinin sistemlerin riskleri konusunda “hayatlarımızla kumar oynadıkları” yönündeki iddialarını dile getirmişti. Endişe dalgası yayılırken, Anthropic’in Dario Amodei isimli isim, Amerikan’ın önde gelen yapay zeka şirketlerine geliştirme hızını yavaşlatmak için işbirliği çağrısı yapan uzun bir yazı kaleme aldı. Bu çağrı, Elon Musk ve OpenAI CEO’su Sam Altman’ın da desteklerini alarak tartışmanın kapsamını genişletti.
Uyarının Gerçek mi, Pazarlama mı?
Yapay zeka sektörünün güvenlik iddialarının samimiyeti konusunda bazı gerçek şüphe sesleri olsa da, anket bu söylemin yalnızca ses getiren azınlık bir görüş olduğunu gösteriyor. Katılımcıların yalnızca %26’sı, yapay zeka liderlerinin varoluşsal riskleri pazarlama bir numarası olarak uyardığını düşünüyor. Bu konuda da parti çizgileri arasında daha belirgin bir ayrışma gözleniyor: Trump seçmenlerinin yalnızca %44’ü bu görüşü paylaşıyor, Harris seçmenlerinde ise oran %58’e çıkıyor.
Analistler, anketin tek başına kesin bir sonuca işaret etmediğini, ancak teknolojiye dair kamuoyunun hem tehlikeyi ciddiye aldığını hem de çözüm yollarında derin bir bölünme içinde olduğunu açıkça ortaya koyduğunu belirtiyor. Araştırmacılar, bu durumun gelecekteki düzenleyici tartışmaların ve sektörün kendi iç dinamiklerinin nasıl şekilleneceği açısından izlenecek önemli bir işaret taşıdığını değerlendiriyor.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın