Uzay yarışında yeni bir soru gündeme geldi: Gökyüzü kime ait?

Yıldız Dolu Gökyüzü ve İnsanlığın İlişkisi Tehlikeye Girebilir

İnsanlık, yıldızlarla dolu gece gökyüzünü her zaman evrenin sonsuzluğunda kendi yerini belirleme aracı olarak görmüştür. Bu gökyüzü, yolculara rehberlik eden bir harita, göçler ve hasatlar için bir takvim ve sayısız hikayenin kaynağı olmuştur. Ancak, bilim insanları uyarıyor: Dünya atmosferinin üst sınırlarına fırlatılan ticari uyduların sayısı arttıkça, bu ilişki bozulabilir; çünkü gökyüzü kalabalıklaşacak ve atmosfer kirlenecektir.

Araştırmalar, Dünya iklimi üzerindeki potansiyel etkileri ortaya koymaktadır. Örneğin, NASA’dan bir bilim insanının liderlik ettiği ve 2025 yılında yayınlanan bir çalışma, uyduların atmosferde parçalanması sonucu oluşan metal partiküllerinin sıcaklıkları ve hava akışlarını değiştirebileceğini, bunun da yüzeydeki iklim örüntüleri üzerinde etkiler yaratabileceğini göstermiştir.

Şu anda Dünya yörüngesinde 15.000’den fazla aktif ve pasif uydu bulunmaktadır; bu sayı, yüzyılın başında 1.000’in altındaydı. Bilim insanları, Kuzey Amerika ve Avrupa üzerinde herhangi bir saatte yüzlerce uydunun tepede olduğunu tahmin ediyorlar. Şimdi de birkaç şirket, düzenleyici onay ve finansman beklerken, önümüzdeki 10 ila 20 yıl içinde devasa uydu filolarını fırlatmaya hazırlanıyor.

Reflect Orbital adlı bir şirket, yansıtıcı uydular fırlatarak Dünya üzerinde güneş ışığı şeritleri satmayı planlıyor. Blue Origin, Starcloud ve SpaceX ise yüz binlerce veri işleme uydusu yerleştirmeyi öneriyor; bu da yapay zeka yarışını Dünya yakınlarındaki yörüngeye taşıyor. Tüm bunlar, milyon dolarlara mal olan uzay yolculuğu endüstrisi ve bu haftaki ilk SpaceX hisse senedi satışıyla birlikte, ticari uzay faaliyetlerinin teknoloji yatırımları balonunun bir parçası olduğunu ve piyasa koşullarına ve çeyreklik gelir beklentilerine tabi olduğunu göstermektedir. Bu durum, Mısır’ın antik dönemlerinde kullanılan Nil Nehri’nin taşma döngülerinin tarım için ne kadar önemli olduğunu hatırlatıyor; tıpkı günümüzde de uzay teknolojilerinin ekonomik ve çevresel etkileri karmaşık bir denge oluşturuyor.

Planlanan uydu filoları, her yıl binlerce fırlatma ve iniş gerektirecektir. Her bir fırlatma ve iniş, ozon tabakasını tüketebilecek, atmosferik yapıyı değiştirebilecek ve gezegenimizin iklimi ile ekosistemleri üzerinde belirsiz sonuçlara yol açabilecek miktarlarda karbon, sera gazları ve diğer endüstriyel kirleticiler yayacaktır.

FCC (Federal İletişim Komisyonu), uydu ağları tarafından kullanılan radyo frekanslarını ve iletişim lisanslarını denetlediği için, yörünge projeleri geliştiren ABD şirketleri için ilk düzenleyici engellidir. Bu durum, antik Roma döneminde bile iletişimin önemi bilindiğini ve imparatorluğun uzak bölgelerine mesajların ulaştırılması için karmaşık bir lojistik ağının kurulduğunu hatırlatıyor.

Araştırmacılar ve uzay yönetimi uzmanları, mevcut anlaşmaların (örneğin, Dış Uzay Anlaşması) mülkiyetin korunması, eşitlik ve kolektif sorumluluk gibi unsurları yeterince ele almadığını belirtiyorlar. Bu unsurlar, uzayın ortak iyilik için etkili bir şekilde yönetilebilmesi için gereklidir.

“Uzayın kullanım şekillerinin nasıl değiştiği konusunda kritik bir eşikteyiz ve bu durum, uzayı kullanma yeteneğimizi tehdit ediyor” dedi, astronom ve karanlık gökyüzü politikası uzmanı John Barentine. Barentine, 2025 yılında Space Environmentalism Merkezi’ni kurdu.

Merkez, FCC’ye sunulan dört uydu filosu önerisi hakkında resmi yorumlar gönderdi. Yorumlarda, bu konuşlandırmaların “yörüngenin büyük ölçekli bir endüstriyel hale getirilmesi” olduğu ve “ciddi çarpışma riskleri oluşturduğu” belirtildi. Ayrıca, yapay zekanın yüksek enerji taleplerinin düşük Dünya yörüngesine taşınmasının sürdürülebilirliği tehdit ettiği ve uydulardan yansıyan güneş ışığının ekosistemlere zarar verebileceği ve astronomik araştırmaları bozabileceği vurgulandı.

Reflect Orbital adlı şirketin sözcüsü, uzay aynaları fikrini test etmek isteyen bu teknolojinin, fosil yakıt kullanımını artırmadan temiz ve sürekli enerji sağlayabileceğini belirtti. Şirket, çevresel etki değerlendirmeleri ve bilim insanları, astronomlar, düzenleyici kurumlar ve yerel topluluklarla istişareler de dahil olmak üzere aşamalı bir test yaklaşımı planlıyor ve herhangi bir olumsuz çevresel etkiye dair kanıt bulunması halinde projeyi değiştireceğini veya durduracağını ifade etti.

SpaceX, Blue Origin ve Starcloud şirketleri, çevresel etkiler ve yönetim konularındaki sorulara yanıt vermedi. Bunun yerine, bu şirketler FCC (Federal İletişim Komisyonu) kayıtlarına ve planlarını anlatan kamuya açık açıklamalara yönlendirme yaptı. Bilimsel kanıt sunmadan, bu yeni uydu kümelerinin daha fazla geniş bant erişimi sağlayabileceğini ve yapay zeka sistemleri için daha fazla işlem gücü sunarken, Dünya üzerindeki çevresel etkileri azaltabileceğini iddia ettiler.

Kamu Yararı mı, Özel Kontrol mü?

Space Environmentalism Merkezi, FCC’nin uydu kümeleri gibi uzay projelerinin atmosferi, gece gökyüzünü, ekosistemleri ve toplulukları etkileyebileceğini savunarak, Ulusal Çevresel Politika Yasası uyarınca kapsamlı çevresel etki değerlendirmesi yapılmasını zorunlu kılmalıdır. Mevcut durumda bu tür projeler, bu etkilerin tam olarak analiz edilmeden onaylanmaktadır.

Barentine’in yaptığı çevresel tarih araştırmaları, insanların doğal dünya ile olan ilişkilerinin, örneğin yıldızlarla dolu gökyüzü gibi unsurların, kültürel evrimi binlerce yıldır şekillendiren güçlü birer unsur olduğunu gösteriyor. Son 150 yıl içindeki teknolojik ilerlemeler ise bu normun istisnasıdır.

Barentine’in belirttiğine göre, insanlar uzayın o kadar büyük olduğu varsayımına kapılıyordu ki, insan eylemlerinin bunu anlamlı bir şekilde değiştiremeyeceği düşünülüyordu. Bu durum, ülkelerin bilimsel temellere dayalı uluslararası kurallar benimsemesinden önce insanların Dünya atmosferi ve okyanusları hakkındaki düşüncelerine oldukça benziyor. Örneğin, 22 milyar Kenya Şilini (yaklaşık 170 milyon Dolar / 5.6 milyar TL) değerindeki bir projenin çevresel etkileri dikkatle değerlendirilmelidir.

Şu anda, yaptığı açıklamada, Dünya dışı faaliyetleri yönetmek için uygulanan uluslararası kurallar ve diplomatik çabaların bile uzay yarışını yavaşlatmadığını, hatta bazı açılardan onu teşvik ettiğini belirtti. Ayrıca, uzay yarışının birkaç şirket ve ülkenin öncülüğünde yürütüldüğünü vurguladı ve “Bu insanların böyle bir yetkiye sahip olduklarını kim veriyor?” sorusunu sordu.

Böyle bir faaliyetleri engelleyecek herhangi bir mekanizma olmadığı için, bu aktörler basitçe kendilerine bu hakkı tanıdıklarını iddia ediyorlar.

Uzayda Adalet

Uydu kaynaklı ışık kirliliği de dahil olmak üzere gökyüzündeki ışık kirliliğinin yoğunlaşması, sanayi ülkelerinin orta enlemlerinde yaşanıyor, ancak bunun küresel etkileri var. 2020 yılında yayınlanan bir çalışma, gece gökyüzünün parlamasını insan haklarının ihlali ve kültürel yok oluş biçimi olarak tanımladı çünkü bu durum, binlerce yıldır devam eden geleneksel uygulamaları giderek daha fazla bozuyor ve insanların hayatları boyunca sahip oldukları bir kaynaktan mahrum bırakıyor. Örneğin, Maya uygarlığı gökyüzünü dikkatle gözlemleyerek tarım faaliyetlerini planlar ve dini ritüellerini düzenlerdi. Gökyüzündeki bu değişiklikler, o zamanın insanlarının yaşamlarını derinden etkiliyordu.

Brandeis Üniversitesi’nde çevre çalışmaları alanında doçent olan ve yönetişim, adalet ve insan haklarına odaklanan Prakash Kashwan, uzayı ticarileştirme çabasının, son 200 yılda yaşanan çevresel felaketlere yol açan sömürücü bir modelin tekrarı olma riski taşıdığını söyledi. Bu aşamada, sorulması gereken soru, “Uzayda ne elde edebiliriz?” değil, “Uzayda nasıl bir yere sahibiz?” olmalı.

Toplumlar, hükümetler ve şirketlerin birlikte karar vermesi gerekiyor: belirli faaliyetlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmemesi gerektiği ve bu kararları kimin alması gerektiği konusunda. Dünya üzerinde insanlar, ekonomik büyüme, teknolojik ilerleme ve jeopolitik avantaj amacıyla kaynakların çıkarılması yoluyla tüm manzaraları ve ekosistemleri tahrip etmişlerdir; hatta nükleer testler sırasında uzak okyanus adalarını bile yok etmişlerdir.

Karar alma süreçlerinin ve kontrolün küçük bir grup özel şirket, güçlü hükümet ve askeri kurumlar tarafından sürdürülmesi durumunda bu riskler daha da artmaktadır,” diye belirtti Kashwan. Bu durum, antik Mısır’da Nil Nehri’nin düzenlenmesi için yapılan büyük ölçekli projelerdeki merkeziyetçi planlama yaklaşımını anımsatıyor; burada da kaynakların ve kararların kontrolü sınırlı bir elitin elindeydi.

Kashwan, insanlığın uzaydaki geleceğine dair birçok vizyonun, teknolojinin, girişimcilerin ve piyasaların tüm sorunları aşacağına dair güçlü bir inanca dayandığını vurguladı. Bu düşünce tarzı, ilerlemenin doğayı kontrol etmekle eşdeğer olduğu idealine kök salmıştır; bu da ekolojik sınırlara uygun yaşamaktan farklıdır. Kashwan, Dünya’nın ötesindeki alanın tüm insanlık için ortak bir miras, yani kamu malı olarak görülmesi gerektiğini önerdi.

“İnsanlığın uzaydaki ortak çıkarını daha güçlü bir şekilde savunmalı ve buna göre yönetmeliyiz,” dedi.

Uzay Çağının Patlaması Sona Erecek mi?

Durham Üniversitesi’nde uzay hukuku alanında yardımcı doçent olan ve Uluslararası Uzay Hukuku Enstitüsü‘nün yürütme sekreteri olan P.J. Blount, şu anda yörüngel veri ağları ve uzay aynaları için yapılan gösterişli tekliflerin, asteroid madenciliği ve uzay turizminin ardından “uzayın bir sonraki büyük başarısı” arayışının bir parçası olduğunu belirtti. Bu durum, 19. yüzyılda Batı’da yaşanan sanayi devrimini anımsatıyor; burada da yeni teknolojiler ve üretim yöntemleri hızla benimsenirken, sosyal ve çevresel etkileri yeterince değerlendirilmedi.

1980’lerden beri ABD politikası, ticari uzay faaliyetlerini desteklemiş ve aynı zamanda güvenliği koruyarak “uluslararası düzeyde gerekli olan iyi bir düzenleyici otoriteyi sürdürme” ilkesini benimsemiştir,” dedi Blount. Başkan Donald Trump’ın ilk döneminde, “hafif dokunuşlu düzenleme” olarak adlandırılan bir yaklaşım benimsenmiştir,” diye belirtti. Düzenlemeler, bir öneride belirgin bir sorun olmadığı sürece, onaylanması yönünde bir varsayımla yapılandırılmıştır.”

Bu durum, bekleyen başvuruların büyük olasılıkla onaylanacağı anlamına gelmektedir, ancak bu projelerin finansal olarak ne kadar sürdürülebilir olduğu henüz belirsizdir,” diye ekledi. Bu aşamada, “her şey bir tür toprak kapma yarışıdır. Amaç, yörüngeleri güvence altına almak, frekansları elde etmek, başvuruları yapmak ve yörünge kapasitesini artırmaktır. Ancak bu büyük artışın da beraberinde getirdiği çevresel sorunlar bulunmaktadır.”

Özellikle şu anda “tüm faaliyetlerin yoğunlaştığı” alçak Dünya yörüngesinde, SpaceX’in Starlink projesi önemli bir yer kapmaktadır,” dedi ve diğer şirketlerin de kendi fırlatmaları için uygun rotalar bulmakta zorlandıklarını belirtti. Bu durum, antik Mısır’daki Nil Nehri’nin farklı bölgelerdeki tarımsal üretim üzerindeki etkisini düzenlemeye çalışan ilk girişimlere benzer şekilde, uzay kaynaklarının adil ve sürdürülebilir bir şekilde kullanılmasını sağlamak için uluslararası işbirliğinin önemini vurgulamaktadır.

Birleşmiş Milletler, 1959’da kurulan ve “uluslararası uzay işbirliğini inceleyen ve uzay araştırmalarından kaynaklanan yasal sorunları araştıran” Uluslararası Barışçıl Uzay Kullanımı Komitesi‘ne sahiptir. Ancak uluslararası düzenleme büyük ölçüde, 194 üye ülkenin başvurularını yönetmek ve operasyonlarını finanse etmek amacıyla Birleşmiş Milletler tarafından kurulan Uluslararası Telekomünikasyon Birliği‘nin elindedir.

Uydu Frekansları ve Yörünge İşlemleri İçin Rekabet Yoğun Bir Sistem

Ülkeler ve şirketler, uydu frekansları ve yörünge operasyonları için Uluslararası Telekomünikasyon Birliği (ITU) aracılığıyla başvuruda bulunarak, ilk gelenin öncelikli olduğu bir sistem oluşturur. Bu sistem, parazitlenmeyi önlemeye yardımcı olmakla birlikte, uzaya erişim için rekabeti de körüklemektedir. Ancak bu haklar kalıcı değildir: Operatörlerin, önerilen ağlarını belirli süreler içinde devreye alması gerekmektedir ve düzenleyiciler, bir kümenin gerçekten faal kabul edilmesi için kaç uydunun fırlatılması gerektiği konusunda hala tartışmaktadır.

Blount, “Eskiden, sadece bir uyduyu yörüngeye yerleştirmek yeterliydi. Şimdi ise durum çok farklı” dedi.

1967 tarihli Dış Uzay Anlaşması, “Devletlerin Dış Uzayın ve Ay’ın ve Diğer Göksel Cisimlerin Keşfi ve Kullanımı Hakkındaki Faaliyetlerini” düzenlemeyi amaçlamaktadır, ancak dilin belirsizliği nedeniyle ülkeler farklı yorumlar yapmaktadır.

Anlaşmanın, günümüzde ticari uzay faaliyetlerinin hızlanmasına paralel olarak önemli olan bir paragrafı, devletlerin uzayı işgal veya kullanım yoluyla, egemenlik iddiaları veya başka herhangi bir yöntemle talep etmelerini yasaklamaktadır. Ancak Soğuk Savaş’ın yoğun olduğu dönemde yazılan bu dilin hala belirsiz ve tartışmalı yönleri bulunmaktadır.

Blount, uzaydaki ticari madenciliğin onlarca, hatta yüzyıllarca uzak olduğunu belirtirken de, bu belirsizlik nedeniyle insanların hala şiddetli tartışmalar yaptığını vurguladı. Bu tartışmaların temelinde ise mülkiyet hakları yatmaktadır. 2015 yılında, ABD Kongresi, bu anlaşmanın “ABD vatandaşlarının uzaya giderek kaynakları talep edebilecekleri, bunları çıkarabilecekleri ve ticari olarak değerlendirebilecekleri” anlamına geldiğini belirten bir yasa çıkarmıştır.

Bu durum, antik Roma İmparatorluğu’nun genişlemesi sırasında yaşanan benzer rekabetlere işaret etmektedir. Roma, fethedilen topraklarda kaynakları kontrol altına almak için karmaşık hukuki sistemler geliştirmiş ve bu da hem imparatorluğun gücünü artırmış, hem de farklı kültürler arasında anlaşmazlıklara yol açmıştır. Benzer şekilde, uzaydaki kaynakların paylaşımı konusundaki belirsizlikler, gelecekte uluslararası ilişkilerde önemli bir rol oynayabilir.

Birleşmiş Milletler’in uzay konusundaki komitesi, kaynak hakları konusunda bir çalışma grubu oluşturmuş olsa da, şu anda düşük Dünya yörüngesinde faaliyet göstermeye çalışan büyük uydulardan oluşan projelerle ilgili başvuruların yoğunlaşmasıyla ilgili bir tartışma yürütmüyor. Blount, bunun nedeninin “şu anda gerçekleşmeyen bir konu hakkında konuşmanın, düşük Dünya yörüngesindeki kaynakların hızla paylaşılmasına yönelik müdahalelerde bulunmaktan çok daha kolay olması” olabileceğini belirtti.

Genel olarak, devletlerin bu durumun bir sorun olduğunun farkında olduğu görülüyor, ancak hukuki bir çözüm arayışına girmemektedir. Blount’a göre, büyük uzay güçleri “mevcut düzenin izin verici doğasını tercih ediyor”. Mevcut yasal belirsizlik, özel uydu şirketlerinin yörüngedeki yerlerini sağlamak için başvuru yoğunluğunu artırmaktadır.

Blount’un en büyük endişelerinden biri, uzay araştırmalarının artık insanlığın ortak başarısı olarak görülmemesidir. Apollo döneminin “insanlık için bir sıçrama” idealiyle sembolize edilen bu anlayış giderek yerini ticari genişleme, stratejik avantaj ve ulusal güç anlatılarıyla değiştirmektedir. Bu durum, geçmişte hepimizi ortak bir geleceğe taşıyan önemli bir sembolü zayıflatmaktadır. Geçmişte, Mısır firavunları Nil Nehri’nin suyunu adil bir şekilde dağıtmak için karmaşık sulama sistemleri geliştirmişlerdi. Benzer şekilde, günümüzde de uzayın kaynaklarının adil ve sürdürülebilir bir şekilde paylaşılması, tüm insanlığın ortak sorumluluğudur.

Kaynak: Inside Climate News