Ana sayfa→Yapay Zekâ
Yapay Zekâ

ChatGPT, Claude ve Gemini için 3000 dolar harcadım; sadece bir tanesi değdi.

Yapay zekanın ilk günleriyle ilgili en çok hatırladığım şeylerden biri, insanların bir başka abonelik ücreti ödeme fikrine ne kadar çabuk karşı çıktığı...

User Avatar
Ahmet AvcıEditör
6 dk okuma
Yayın:

Yapay zekanın ilk günleriyle ilgili en çok hatırladığım şeylerden biri, insanların bir başka abonelik ücreti ödeme fikrine ne kadar çabuk karşı çıktığı oldu. Bunun nedenini anlayabiliyorum! Zaten aylık olarak her şey için para ödüyorduk; akış hizmetlerinden bulut depolamaya kadar. Ve aniden, sadece hızlı bir e-posta taslağı hazırlamak veya (maalesef) bir deneme yazmak için bir sohbet robotu kullanmak da başka 20$’lık bir abonelik anlamına geliyordu.

Aslında, ChatGPT Plus ilk piyasaya sürüldüğünde, Şubat 2023’te Reddit’teki insanlar bir sohbet robotunun bu kadar değerli olup olmadığını sorguluyordu. Birkaç yıl sonra, ChatGPT, Claude ve Gemini için toplamda 3.000$’ın üzerinde para harcadığımı fark ettim.

Bu kadar çok para harcamanın ardından, yapay zeka aboneliği ödemenin mutlaka bir israf olmadığına dair bir anlayış kazandım. Ancak yanlış olanı ödemek kesinlikle bir israftır! İşte şu anda devamlı olarak ödeme yapmak istediğim tek seçenek…

SayarBilgi sitesini Google’da tercih edilen kaynak olarak seç

ChatGPT Plus için Abonelik En Kolay Gerekçelendirilebilen Seçenek

OpenAI’ın Modelleri Beni Sonunda Kazandı

MacBook üzerinde Spotify arka planda ile ChatGPT
MacBook üzerinde Spotify arka planda ile ChatGPT
Yeni Chat ve Work sekmeleri ve bir Ask ChatGPT istem kutusuyla Chrome üzerindeki ChatGPT ana sayfası
Yeni Chat ve Work sekmeleri ve bir Ask ChatGPT istem kutusuyla Chrome üzerindeki ChatGPT ana sayfası

Altı ay önce, 20$’lık bir ChatGPT Plus aboneliğini 100$’lık bir Claude Max aboneliğine tercih edeceğimi söyleseydim, size doğrudan gözlerinize bakardım ve gülerdim. Ancak son haftalarda, ChatGPT tartışmasız olarak listenin en başına yerleşti ve artık rekabet neredeyse hiç yakın değil.

Öncelikle, OpenAI’ın modelleri önemli ölçüde iyileşti. Bunu özellikle Codex ve Claude Code’u yan yana kullanırken fark ettim; her ikisine de aynı görevi verdiğim zamanlar. Bir zamanlar Claude Code tutarlı olarak daha iyi sonuçlar veriyordu, özellikle cilalı arayüzler oluştururken ve ne istediğimi anlamak için her detayı belirtmeme gerek kalmadan. Ancak son zamanlarda durum değişti. Codex artık benim niyetlerimi çok daha iyi anlıyor, kendi başına mantıklı kararlar alıyor ve gerçekten bitmiş hissettiren ürünler sunuyor.

Hatta kodlama konusunda Claude’u tercih ettiğimde bile, ChatGPT’nin genel amaçlı bir yapay zeka asistanı olarak hala üstün olduğunu vurguluyordum. Bir konuda araştırma yapmak, karmaşık bir kavramı anlamak, fikir üretmek veya sadece bir şeyi çözmek için yardıma ihtiyacım olduğunda, genellikle ilk başvuracağım araç ChatGPT oluyordu. Şimdi Codex’in kendi testlerimde Claude Code ile aynı seviyede veya bazı durumlarda daha iyi performans gösterdiğini gördüğüme göre, ayrı bir Claude aboneliği ödemek için çok az sebep buluyorum.

Ancak en büyük neden, sınırlamalar. Claude dürüstçe saçma kullanım limitlerine sahip, ve haftalık limitimi genellikle haftanın sadece üç günü içinde tüketiyorum! Aksine, 10$’lık ChatGPT Plus aboneliğimle bir hafta boyunca Codex’i kullanabiliyorum ve neredeyse hiç kısıtlama ile karşılaşmıyorum. Claude Max için beş kat daha fazla ödediğimi göz önünde bulundurarak, bu kadar ucuz bir alternatifi kullanarak daha çok iş yapabildiğimde o türden parayı harcamak giderek zorlaşıyor.

Claude’un Eskiden Sahip Olduğu Benzersiz Avantajını Kaybetti

Zaman Ne Kadar Da Değişti

Claude hakkında eskisi kadar olumlu düşünmediğimin nedenlerini zaten ele aldım, ancak en büyük nedenin, artık sahip olduğu o benzersiz avantaja sahip olmadığı. Claude’un önemli ölçüde kötüleştiğini söylemek doğru değil. Daha ziyade, Claude’un daha önce herkesten daha iyi yaptığı şeyleri yakalayan ve hatta bazı durumlarda aşan diğer yapay zeka modelleri ortaya çıktı. Ve böyle bir durumda, artık görmezden gelmeye istekli olduğunuz tüm küçük hayal kırıklıkları çok daha zor hale gelir.

Ayrıca Anthropic’in son aylarda biraz yavaşladığını düşünüyorum. Şirketi her zaman öncü olması ve insanların yapay zekayı kullanma şeklini gerçekten değiştiren özellikler sunarak, rakiplerinin yaptığı şeyleri sadece takip etmekten kaçınması nedeniyle takdir ettim. Ancak son zamanlarda, OpenAI’ın çok daha hızlı bir hızla ilerlediğini, yeni özellikler ve iyileştirmeler yayınladığını ve bu da bana sürekli olarak geri dönmem için daha fazla neden sağladığını görüyorum. Bu, Claude’un gelişmeyi durdurduğu anlamına gelmiyor, ancak uzun zamandır ilk kez, OpenAI’ın ne yaptığından daha çok Anthropic’in neler hazırladığına heyecan duyuyorum.

Ne yazık ki, sorun sadece inovasyon hızında değil. Birkaç ay önce, Claude’un kullanımının ne kadar yorucu hale geldiği hakkında bir makale yazdım, özellikle araştırma yaparken. En yetenekli modelini en yüksek çaba ayarıyla kullanmama rağmen, Claude’un araştırmaları aceleyle tamamladığını, faydalı kaynakları gözden kaçırdığını veya web’i bile aramadan sorulara cevap verdiğini fark ettim.

Bir deneyde, hem Claude’ya hem de ChatGPT’ye aynı araştırma sorusunu sordum. Claude cevabını oluşturmak için yaklaşık bir dakika harcarken, ChatGPT konuya derinlemesine girmek için yaklaşık 12 dakika harcadı. Yanıtlarının kalitesi ve derinliği arasındaki fark, neden bu kadar çok para ödediğimi sorgulamama neden oldu.

Ayrıca Claude’un bazen kalan kullanım hakkımı nasıl kullanmam gerektiğine karar vermeye çalıştığını da belirtmek gerekir. Kalan kullanımımdan memnun olduğum halde, kullanım limitime yaklaştığım için bir görevi tamamlamamı engellediği durumlar oldu. Kullanıcıları sınırlarını aşmadan önce uyarmak önemlidir, ancak aylık 100$’a ödediğim bir aracın benim için bu kararı vermesi gerektiğini düşünmüyorum.

Bunların hiçbiri Claude’un kötü bir yapay zeka asistanı olduğu anlamına gelmiyor. Aksine! Hala Claude hakkında beğendiğim şeyler var ve onu denemenizi tavsiye ederim. Ancak Claude’u önermek ile ücretli bir Claude aboneliğini önermek çok farklı iki şeydir. Rekabetin daha iyi hale geldiği ve hayal kırıklıklarının arttığı bu ortamda, artık Claude Max için ödeme yapmanın yeterince mantıklı olduğuna dair pek fazla neden göremiyorum.

Gemini, Google AI Pro’nun En Zayıf Noktası

Her Şey, Sadece Sohbet Robotu Hariç, Değerli Kılıyor

Google AI Pro biraz farklı bir hikaye. ChatGPT Plus ve Claude Pro’da olduğu gibi, ana satış noktası daha iyi yapay zeka modellerine ve daha yüksek kullanım limitlerine erişim olsa da, Google’ın aboneliği aynı zamanda onu son derece haklı çıkarabilecek başka avantajlarla birlikte geliyor.

Örneğin, NotebookLM’yi neredeyse her gün kullanıyorum ve bunun premium özelliklerini tek başına bile aylık 20$’a değer olduğunu düşünüyorum. Daha yüksek limitler özellikle çok sayıda ders, okuma ve sunumla çalışırken inanılmaz derecede faydalı. Bu nedenle Google AI Pro’nun, 5 TB bulut depolama alanı, Google’ın diğer üretkenlik uygulamalarındaki Gemini entegrasyonları ve Flow ve Antigravity gibi diğer araçlara erişim ile birlikte yükseltilmiş bir NotebookLM deneyimi sunması oldukça cazip.

Ayrıca bazı ülkelerde YouTube Premium Lite de dahil. Eğer çok zamanınızı YouTube’da geçiriyorsanız, bu güzel bir bonus olabilir. Ayrıca Gmail, Google Dokümanlar ve Drive gibi uygulamalara zaten yoğun olarak bağlıysanız, Google AI Pro’nun sizin için en mantıklı abonelik olabileceğini düşünüyorum.

Sorun, en azından benim için, Gemini kendisi. Google’ın modelleri kesinlikle gelişti, ancak genel amaçlı bir yapay zeka asistanı olarak kullanmak istediğim şeylerin çoğunda hala ChatGPT veya Claude’a yöneliyorum. İster fikir üretmek, bir şeyi araştırmak olsun, ister karmaşık bir görevi tamamlamak olsun, Gemini genellikle ilk tercihim olmuyor.

Her karşılaştırmada Codex, Claude Code ve Antigravity‘yi birbirine karşı koyduğumda, hayal kırıklığına uğratan her zaman Antigravity oluyor. Çalışmasını engelleyecek bir durum yok, ancak sonuçlar genellikle rakiplerinin sunduğu kadar cilalı hissettirmiyor. Bazen, açıkça belirttiğim özellikleri bile içermeyen bir projeyi tamamladığını ilan eden veya ideal olarak test sırasında yakalanması gereken sorunları düzeltmem gerektiği durumlara şahit oldum.

İşte bu yüzden Google AI Pro’yu sadece Gemini için tavsiye etmekte zorlanıyorum. Abonelik, özellikle zaten Google ekosistemine bağlıysanız, büyük bir değer sunuyor, ancak sohbet robotu veya kodlama deneyimi tek başına onu ChatGPT Plus’a tercih etmemi sağlayacak kadar cazip değil.

Özetle, şu anda en kolay tavsiye edebileceğim abonelik ChatGPT Plus. Kodlama veya yazma için öncelikle bir yapay zeka asistanına ihtiyacınız varsa Claude ikinci seçenek olabilir, ancak daha pahalı katmanlarına yatırım yapmak konusunda dikkatli olmalısınız. Sadece AI değil, aynı zamanda NotebookLM, bulut depolama alanı ve Google’ın diğer hizmetleriyle entegrasyon gibi avantajlara da önem veriyorsanız o zaman Google AI Pro sizin için en mantıklı seçim olabilir.

İlginizi Çekebilir: Photoshop, Lightroom ve Acrobat’a ücretsiz alternatifler buldum; sonuçlar beni şaşırttı! →
Kaynak: XDA Developers ↗
🚀 SayarBilgi Topluluğu

Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin

Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.

🚀 Yapay Zeka & Gelecek Odası →
Forumda sor / tartış
TOPLULUĞUN SESİ

Söz sizde.

0 yorum

Deneyiminizi, sorularınızı ve katkılarınızı paylaşın. E-posta adresiniz yayımlanmaz.

Sohbete katıl

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yorumunuz yayımlanmadan önce onay bekleyebilir.

BİR SONRAKİ OKUMA

Merak etmeye devam

Tümünü gör ↗

Neyi merak ediyorsun?

En az 3 karakter yazın.

Keşfet

🌍 DİL SEÇİMİ 25 Dil
🔍