En Az 10 Yerel Yönetim Yaz Boyundan Beri Flock Gözetleme Kameralarını Kullanmayı Bıraktı.

Bu yazıdan beri en az 10 yerel yönetim ve polis departmanı, kitle izleme ve veri gizliliğine ilişkin kaygıların artmasıyla Flock Safety teknolojisini sınırlama, kısıtlama veya kullanımı sonlandırma yönünde adım attı. Bu geri dönüş, veri merkezi inşaatı, yüz tanıma ve yapay zekânın diğer kullanımları da dahil olmak üzere gelişmiş yapay zekâ teknolojisinin hızlı yayılımına yönelik daha geniş bir muhalefetin parçası.

2017’de kurulan Flock, kayıp kişilerin veya çalıntı araçların bulunması gibi suçların çözümüne yardımcı olabilecek, plaka okuyucular, dronelar ve silah sesleri ile diğer sesleri yakalayan mikrofon tabanlı uç bilişim cihazları gibi izleme yazılımları satıyor. Ülke genelinde 100.000’den fazla Flock kamerası kullanımda.

Ancak son üç ay içinde Ohio’daki Monroe, New York’taki Newburgh, Virginia’daki Richmond, Massachusetts’taki Hopkinton, Massachusetts’taki New Bedford ve Michigan’daki Lansing, Flock ile sözleşmelerini feshetme yönünde adım attı. Bu arada, Massachusetts’teki East Bridgewater ve Grafton polisleri de Flock kameralının kullanımını durdurma planlarını açıkladı. Bu hafta yalnızca, Texas’taki League City sakinleri, polis departmanlarının Flock plaka okuyucularını kullanmaya devam etmesine karşı oy verdi ve kameraların kaldırılması planlanıyor.

Kaygılar, gizlilikten verinin nasıl paylaşıldığına (ve kimlerle) ve satın almayla ilgili konulara kadar uzanıyor.

Kuzey Carolina’daki Asheville’de polis, şehrin sözleşmesini Ağustos ayında feshetmesiyle Flock erişimini kaybetti ve Colorado’daki El Paso County Şerif Ofisi, Eylül ayında Flock kameralının kullanımını durduracağını açıkladı. Yorum istendiğinde, El Paso County Şerif Ofisi TechCrunch’u basın açıklamasına yönlendirdi; burada Şerif Joseph Roybal, Flock kullanımının sonlandırılmasının ilçenin doğru kararı olduğunu söyledi.

“Suçluları tespit etmek ve yakalamak için Flock kameralılarına güvenmeksizin araçlarımızı, eğitimimizi ve deneyimimizi kullanabiliyoruz,” dedi basın açıklamasında.

Tatiana Rice, The Future of Privacy Forum’un ABD mevzuatı üst düzey yöneticisi, TechCrunch’a Flock’a yönelik tepkinin sürpriz olmadığını ve yalnızca “teknolojiye yönelik artan kamu şüpheciliğini” daha da temsil ettiğini söyledi. Flock’ın hedef olması, insanların araçla yollarda ilerlerken sensörleri ve kameraları görebilmesiyle ilgili; veri merkezleri de aynı zamanda çıkan teknolojiye karşı büyüyen öfkenin fiziksel birer yansımaları haline geldi. “Sokaklarının ucundaki bir kamera, günlük hayatta kişisel verilerin çevrimiçi olarak paylaşılması ve satılması gibi somut bir boyuta sahip değil,” dedi Rice.

Açık kaynaklı yapay zekâ patlama yapıyor. Hugging Face kârın kime gittiğini açıklıyor. | Equity Podcast

Eyalet düzeyinde bu yaz örneğin Florida, plaka okuyucuları eyalet otoyollarından menirken, Texas Flock için eyalet finansmanını askıya aldı. Konular bir kez daha veri gizliliği kaygılarından teknolojinin kötüye kullanımına kadar uzanıyor.

Kötüye kullanım gerçek bir problem oldu. Ağustos ayında örneğin, Missouri’de Brentwood’taki bir memur, boşanma süreçleri sırasında eski karısını takip etmek için Flock kameralarını kullandığı iddia edildi. Eylül ayında ise Güney Texas’ten bir memur, eski sevgilisini ve ailesini takip etmek için Flock’ı kullandığı için hapse mahkûm edildi.

Bir diğer büyüyen kaygı ise göçmenlik görevlilerinin teknolojiye nasıl erişebildiği. Bu konuyu gözlemleren bir olay Mart ayında yaşandı; bu sırada New York’taki Ithaca, Flock Grubu ile sözleşmesini feshetmek için bir kararname aldı.

Kararnamede şehir, “Flock Güvenlik altyapısının, sözleşme yapan yerel yönetimden spesifik yetkilendirmeler olmadan bile, bilgi amaçlı olarak federal görevliler tarafından kullanıldığına dair kanıtlanmış örneklerin bulunduğunu” ve şehrin, “ya bilinçli ya da ihmal yoluyla” Flock’ın ABD Göçmenlik ve Gümrük İcra İdaresi’nin (ICE) ve Alkol, Tüfek, Patlayıcı ve Patlamalar Bürosu’nun (ATF) “eyalet ve yerel ALPR [otomatik plaka okuyucu] verilerinin veritabanından sorgu sonuçlarını kullanarak Amerika Birleşik Devletleri genelinde göçmenleri soruşturması ve takibi için” kullanmasına izin verdiği raporları incelediğini belirtti.

“Her gün, ülke genelindeki polis birimleri Flock teknolojisini ciddi suçları çözme, şüphelileri tespit etme, kayıp kişileri bulma ve halkın güvenliğinde ölçülebilir bir etki yaratma için kullanıyor,” dedi Flock, TechCrunch’a bir açıklama aracılığıyla. “Her topluluğun kararını sayıyoruz; şiddetli suçları çözmede ve toplulukları korumada aktif olarak yardımcı olan bir aracın kaldırılması, halkın güvenliğini geriye götürüyor. Her Flock müşterisi verilerinin sahibidir ve bunun kiminle ve nasıl paylaşılacağını kontrol ediyor. Flock veri satmaz ve ICE ile sözleşmesi yoktur.”

Flock, bu Ağustos ayında yeni müşteriler için veri saklama süresini 30 günden yedi güne kısaltacağını duyurdu. Ajansların artık veritabanını aramadan önce bir vaka koduna ihtiyaçları olduğunu da belirtti.

Flock etrafındaki tartışma, pek çok açıdan veri merkezleri üzerindeki mücadeleyle yankılanıyor. Bu şehirlerin çoğu Flock’u birkaç yıl önce benimsedi ve yerliler muhtemelen kurulduğunun farkında değildi, daha önce Flock’u araştıran dijital gizlilik örgütü Electronic Frontier Foundation’dan Adam Schwartz, TechCrunch’a söyledi.

Bu farkındalığın eksikliği, veri merkezlerinin ülke genelinde, çoğu zaman yerliler ne olduğunu anlamadan önce belirmesi biçimine benziyor. Schwartz, polis birimlerinin Flock’u kullanmaya çoğu zaman kendi kararlarıyla, belediye meclislerinden az denetimle hareket ettiğini söyledi. Connecticut’taki South Windsor’da, yerel raporlara göre, Flock kameraları geçen yıl halka uyarı verilmeden veya oylama yapılmadan yayına girdi. Ekim ayında kasaba, Flock kameralarını kaldırmaya oy verdi.

“Ülke genelindeki tabandan gelen aktivistler, belediye meclislerini ihale gücünü kullanarak ALPR’ler için ödeme yapmayı reddetmeye çağırıyor,” Schwartz, meclislerin şehrin ne alacağını kararlama gücünü belirterek söyledi. Aktivistlerin yıllardır mücadele ettiğini ve “çok sayıda belediye meclisinin dinlendiğini” ekledi.

Flock gibi teknolojiler için temel argüman, suçla mücadelede ve mahallelerin güvenliğini korumuda yardımcı olmalarıdır. Ve çok sayıda yerel yönetim, Flock’u veya benzer teknolojiyi bırakmıyor; bunun yerine kullanımına kısıtlamalar ekliyor veya alternatifler arıyor.

Cleveland, Ohio’da örneğin, bu yaz sözleşmesini Flock ile uzatma kararı aldı ancak göçmenlikle ilgili aramaları sınırlamaya başladı. Veritabanına erişimi de yalnızca Cleveland Polisi ile sınırlayarak, başlangıçta erişim verilen ve temelde bir federal istihbarat kurumu olan Northeast Ohio Regional Fusion Center’ın erişimini kesti.

“Soruşturma amaçları için kullanılıyor ve gerekli,” dedi şehir, yorum istendiğinde. “Halk Güvenliği Departmanı, şu anda Flock ile aynı teknolojiyi sağlayan diğer tedarikçilere gönderilen bir RFP [teklif isteği]’ye gelen yanıtları inceliyor.

Ancak veri merkezlerinde olduğu gibi, topluluklar bu denkleştirmede daha söz sahibi olmak istiyor. “Bu araçlar gerçek kamu güvenliği faydaları sunabilir ancak topluluklar, bu faydaların medeni özgürlüklerinin pahasına gitmemesini sağlamaya açıkça ilgileniyor,” dedi Rice. İzleme teknolojisinin muhtemelen siyasi açıdan hassas bir konu olmaya devam edeceği, özellikle de Demokratlar artık Kongre’nin kontrolüne sahip olduğu için.

Eylül ayında Başkan Donald Trump, Flock’un teknolojisini “kolluk kuvvetleri nedeniyle” sevdiğini söyledi; aynı ayda yapılan bir Reuters anketi ise teknolojidenden hoşlanmayan Amerikalıların hoşlananlardan daha fazla olduğunu buldu.

Aynı ayda, Kentucky’li Cumhuriyetçi Temsilci Thomas Massie, federal parayla “Flock tarzı izleme” satın almayı yasaklayan ve diğer güvenceleri yerine getiren Flock-Off adlı bir yasa tasarısı sundu. Ekim ayında ise Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), Temecil Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) ve Sen. Jeff Merkley (D-Ore.) “yapay zekâ destekli izleme kameralarının yükselişini” sonlandırmak için Ban Flock Tasarısı sundu.