Entegre Grafikler GTX 1050’den Hızlı Olabilir, Ama Çoğu İnsan Bunları Hiç Kullanmıyor.

İşlemci üzerindeki iGPU, herhangi bir bilgisayardaki en çok göz ardı edilen bileşenlerden biri ve belki de bunun bir kısmı, çok az kişinin var olduğunu bile bilmesinden kaynaklanıyor. Çoğu kişi bilgisayarnı oldukça öngörülebilir bir şekilde kullanır ve monitörün her zaman bir ekran kartına takılıysa, bu durum onları işlemci üzerindeki çipi düşünmeleri için bir sebep vermez.

Ekle

XDA

Google‘da

Tercihli Kaynak Olarak Ekle

Google Discover‘da Takip Et

Bu oldukça üzücü, çünkü modern işlemcilerde bulunan entegre grafiklerden bazıları, 2016’da piyasaya sürülmüş giriş seviyesi bir GTX ekran kartından daha hızlı olabilir. Örneğin GTX 1050, bir zamanlar Nvidia‘nın PC oyunlarına giriş biletini temsil ediyordu. Bu barı geçen bir iGPU ile yalnızca yapabileceğiniz ilgi çekici birçok şey var ve bunları bilmemek, size sunulan bazı harika kullanım alanlarını kaçırmak anlamına gelir.

Bu işlemciler bir Nvidia GTX 1050’yi geride bırakabilir

2016’nın bütç dostu kartları artık işlemciye gömülü geliyor

AMD ve Intel’in etkileyici bir iGPU etrafında geliştirdiği bazı tüketici işlemcileri, absürt görünse de gerçektir, GTX 1050’den daha fazla grafik gücü sunar. AMD tarafında Ryzen 7 8700G masaüstü çipi ve Radeon 780M grafikleriyle gelen Ryzen 7000 ve 8000 serisi dizüstü bilgisayar çipleri bunu geride bırakırken, daha yeni Radeon 890M’ye sahip üst düzey Ryzen AI 300 dizüstü bilgisayarlar da aynı başarıyı gösteriyor. Arc 140V grafikleriyle gelen Intel Core Ultra 200V dizüstü bilgisayar çipleri de bu listeye girerken, Arc B390 grafikleriyle daha yeni Core Ultra Serisi 3 çipleri de bu listeye dahil oluyor.

780M entegre grafikler, GTX 1050’nin biraz üzerinde ve Nvidia’nın Ekim 2016’da piyasaya sürdüğü GTX 1050 Ti’nin yakınında bir yerde konumlanır. AMD’nin Radeon RX 460’ı, o dönemin 1050 rakibi ise tam tersine bu ikisinin biraz altında kalır. Ryzen AI ve Core Ultra çipleri ise performans olarak 1050 Ti’nin bile öne geçiyor.

Ne yazık ki, çoğu standart masaüstü çip bu seviyeye yaklaşamıyor. Ryzen 5 7600X yalnızca iki grafik çekirdeğine sahip ve Intel’in masaüstü UHD Graphics’ı da geride kalıyor. Bu performans seviyesinin 2016’da ayrı bir GPU gerektirmesinin, şimdi ise aynı şeyin CPU paketi içinde mevcut olmasının şaşırtıcı olduğunu söylemek gerekiyor.

İyice iyi iGPU’lar bazı oyunlarda 100 fps’yi zaten aşıyor

Elinizdeki çipe göre, bu yeterli bile olabilir

• Kaynak: Larian Studio

• Kaynak: Electronic Arts

• Kaynak: Larian Studio

• Kaynak: Electronic Arts

Bunların hepsinden sonra, böyle bir işlemciyle ne yapabileceğinizi merak ediyor olabilirsiniz. Açıkçası bu sorunun yanıtlarından biri, oyun oynamak. Ocak 2024’te TechSpot, Ryzen 7 8700G’in Radeon 780M’si üzerinde 1080p düşük ayarlarda iGPU oyun performans ölçümleri gerçekleştirdi ve sonuçlar her oyunun ne kadar performans istediğine bağlıydı.

Steam’in en çok oynanan oyunu olan Counter-Strike 2 ile Fortnite oldukça yoğun şekilde işlemciye dayanıyor, ancak 8700G’nin sekiz Zen 4 çekirdeği bunları geriye çekmedi. Counter-Strike 119 fps ile Fortnite ise testte 132 fps yakaladı. F1 2023 işlemciden çok daha az şey istediği için ulaştığı 125 fps, doğrudan 780M’nin kendisine bağlı. Baldur’s Gate 3 ise tam tersine, oynanabilir ve makul düzeyde 49 fps yakaladı.

Şimdi, bunların hiçbiri ayrı bir GPU’dan tamamen vazgeçip yine de oyundan keyif almanın mümkün olduğu anlamına mı geliyor? Performans ölçümleri kendileri, 329 dolarlık bir işlemcinin 1080p’de hafif oyun yüklerini halledebileceğini söylüyor, dolayısıyla bu kesinlikle mümkün. Ancak bunun makul olup olmadığı tamamen ayrı bir soru. Bu ölçümlerin 2024’te yapıldığını göz önünde bulundurmak gerekiyor; AAA oyun standartlarının o günden bu yana oldukça değiştiğini söyleyip kimseyi şaşırtmayacağımı biliyorum.

Buradaki asıl sorun, iGPU’nun kendi başına hiçbir kaynağa sahip olmaması. 8700G örneğinde 780M, 65W güç bütçesini CPU çekirdekleriyle paylaşır; bu nedenle Counter-Strike 2 gibi CPU ağırlıklı bir oyunda her iki bileşen de aynı havuzdan beslenir. iGPU’nun kendi belleği olmadığı için sistem belleğinden ödünç aldığı her gigabyte, CPU’nun kullanamadığı bir bellektir. Bu yüzden belleğinizin ne kadar hızlı olduğu da iGPU performansının darboğazına dönüşür.

Oyuncak bir iGPU olsa bile, kullanmaya değer bir video motoruna sahip

Kodlama, kaç tane grafik çekirdeğiniz olduğuna bakmaz

Bir iGPU ile oynamanın getirdiği bazı tavizlerin, on oyuncdan dokuzunun üstünden geçeceği açık; ve bu tamamen mantıklı. Yine de iGPU’nuzu oyuncak için kullanmasanız bile, kullanabileceğiniz bir çipte özel bir video motoru bulunur.

Ryzen 5 7600X buna güzel bir örnek. İki grafik çekirdeği modern bir oyunu (belki de hiçbir oyunu) oynatmaya yetmez, ancak aynı çip H.264 ve HEVC kodlama ve kod çözme işlemlerini donanımsal olarak üstlenebilir ve AV1 kodlamayı da çözebilir.

Video motoru kendisi grafik çekirdeklerinden ayrı olduğu için çipteki çekirdek sayısı ne kadar az olursa olsun fark etmez. Benzer şekilde Intel’in UHD Graphics 770 modeli QuickSync’e sahipken, 8700G’nin yeni motoru da üstüne AV1 kodlama ekleyerek biraz daha iyi bir performans sunar. Bu sayede OBS ile yayın yapabilir veya HandBrake ile bir videoyu dönüştürebilirsiniz; AMD veya Intel donanımsal kodlayıcı bu işi GPU çekirdeklerine değil iGPU’ya devreder. Böylece iGPU, CPU üzerindeki iş yükünden bir kısmını alır ve işlem çekirdeklerinin masaüstündeki diğer görevler için serbest kalmasını sağlar.

Entegre grafikler 2012’dekiler gibi değil

Entegre grafikler, 12 yaşında Warframe oynamaya çalışırken gösterdiği hayal kırıklığı nedeniyle özellikle aklımda kalan Intel HD 4000 döneminden bu yana oldukça yol kat etti. Belki de bu yüzden, modern çiplerin spor oyunlarını 100 fps’in üzerinde çalıştırmasını, hatta kodlamayı CPU’dan alabilen daha zayıf modellerini bile görmek büyüleyici geliyor. Elbette bu, en iyi iGPU’nun bile özel grafik kartlarının tamamen yerini alacağı anlamına gelmiyor; ancak entegre grafiklerini görmezden gelenler için kendi modellerinin neler yapabileceğini görmek değerinde olabilir.