Amerika Birleşik Devletleri’nde elektrik üretimi için kömürün kullanımı yaklaşık iki on yıldır kesintisiz olarak düşüş eğiliminde seyrediyor ve ilk Trump yönetiminin bu trende müdahale etmesi mümkün olmadı. İkinci döneminde ise Washington, kömür kullanımını desteklemek amacıyla daha agresif girişimler başlattı; bunların en doğrudan yollarından biri de kapanması planlanan kömür santrallarına, gerek bir ihtiyaç olmasa bile açık kalmaları için resmi talimatlar çıkarmaktı. Bu tür müdahalelerin meşruiyetini sağlayan düzenleme, enerji krizinde veya savaş durumunda acil durum ilan yetkisi veren yasa maddesi olup, Michigan’daki tek bir santralde mahkemeye intikal eden ilk davada bu ilan yasanın ruhuna aykırı bulundu.
Kararı, Washington Bölgesi Devre Mahkemesi’nden üç hakemin tamamının katıldığı heyet veriyor ve J.H. Campbell Üretim Santrali’nin durumunu merkeze alıyor. Bir önceki yıl kapanması planlanan tesis, Federal Enerji Yasası kapsamında her biri 90 günlük süreyle verilen beş acil durum ilanı sayesinde açık kalmaya devam etti. Michigan eyaleti ve bir grup çevre örgütü, santralde gerçekten bir acil durum bulunduğunu sorguladı; mahkeme de bu tartışmada tesisin eski, verimsiz ve yüksek oranda kirletici olduğunu belirterek, tahminlere göre ilgili emisyonların yılda 30 kişinin hayatına mal olabileceğine işaret etti.
Kapanış Planı Nasıl Onaylandı?
Tesisin kapatılması ilk kez yıllar önce gündeme gelmiş olsa da eyalet enerji komisyonu, bu işlemin hizmet kesintisine yol açmayacağından emin olmak için bir süreç kurmuştu. Komisyon görüşmeler düzenledi, Michigan mahkemelerinde itirazları değerlendirdi ve daha ucuz, daha az kirletici güç kaynaklarını devreye alma planlarını inceledi. Kapanış planı yalnızca herhangi bir eksikliğe yol açmayacağı sonucuna varıldığı için onaylandı ve bölgeyi yöneten MISO, yani Louisiana’dan Minnesota’ya uzanan geniş bir şebekeyi denetleyen Bağımsız Sistem Operatörü de bu planı inceleyip uygun buldu.
Bir acil durumun varlığına dair somut bir kanıt sunulamaması, hükümetin yasa gereği bu düzeyde kesinliğe ihtiyaç duyup duymadığı sorusunu ortaya koyuyor.
Mahkeme Kararı
Hükümet, acil durumun varlığını savunmak için iki unsurdan yararlandı. İlki, MISO’nun beklenen rezervlerin düşük olabileceğine dair bir rapor olup mahkeme aynı raporda operatörün “tepe yük koşulları” için yeterli kaynak bulunduğunu ve bu değerlendirmenin yalnızca 2024’e özgü olduğunu vurguladı. İkincisi ise şebekeyi yaz aylarında tedarik sınırlarına yaklaşma riskine maruz tuttuğunu öne süren bir sunum slaytıydı; mahkeme bunu mevsimsel bir karşılaştırma olarak nitelendirip şebekenin gerçek durumunu değerlendiren bir analiz değil olarak buldu.
Bu Görev Federal Makamların Değil
Mahkeme, Amerikan elektrik şebekesinin düzenlenmesinin tarihsel yapısı ve gelişimini geniş biçimde inceledi. İstisnalar neredeyse hiç yokken üretim kapasitesinin denetimi eyaletlere bırakılıyor; federal makamlar yalnızca eyaletler arası iletim hatlarında devreye giriyor. Aynı Federal Enerji Yasası, örneğin “Federal Enerji Düzenleme Komisyonu’nun üretim tesislerini doğrudan denetlemeye yetkisini açık biçimde reddettiği” şeklinde not edildi.
Hakimler bunu, Kongre’nin üretim düzeyinde federal müdahaleyi nadir ve yalnızca acil bir eksiklikte—ki bu eksiklik yalnızca federal eylemle giderilebilir—uygulanmasını öngördüğü şeklinde yorumladı. “Yaz aylarındaki belirsiz elektrik sıkıntısı iddiaları, Kongre’nin ‘acil durum’ ifadesiyle kastettiği şey değildir,” diyen heyet, aksine burada kapsamlı bir şekilde planlanmış bir kapanışın, yeni bir üretim tesisiyle telafi edildiğini vurguladı. Karar, “DOE’e sıradan kaynak yeterliliği planlama mekanizmaları ya da 202(b) maddesi altındaki taleple çözülebilecek bir durumda üretim zorunluluğu getirmeye izin vermek, Kongre’nin yasa boyunca koyduğu federal güç sınırlamalarını anlamsız hale getirir” şeklinde bitiyor.
Bu nedenle mahkeme DOE’un acil durum ilanını geçersiz kıldı. İtirafa konu olmasa bile bu, Michigan’ın planlı kapatma sürecine nihayet devam etmesini ve santrali yeniden devreye alma ihtimaliyle ilgili maliyetlerden yerel elektrik tüketicilerini kurtarmasını sağlıyor.
Tüm Benzer Durumlara Yayılan Mantık
Daha da önemlisi, aynı mantığın DOE’un santrallere açık kalmaları için müdahale ettiği her başka davaya da uygulanması bekleniyor. Birisi itirazı reddetmeye hazır olduğu sürece ve karar üst mahkemede tersine çevrilen değilse, Trump yönetiminin 2026’da yalnızca acil durum talimatı olarak
ilan çıkardığı bildiriliyor. Bu rakam, 2000 ile 2025 yılları arasında verilen toplam sayının iki katından fazlasını ifade ediyor.
Kısacası federal mahkeme, kömür santrallerinin zorla açık tutulması yolundaki bu müdahalelerin yasal zemine dayanmadığını tespit etti ve Michigan’daki tek bir tesisle sınırlı kalmayıp, aynı acil durum yetkisi altında yürütülen diğer tüm benzer girişimler için de yol açan bir ilkeli ortaya koydu.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın