Flock CEO’state basında artan eleştirilere yanıt verdi: ‘İlerlemeyi durdurmamalıyız.

Flock‘un kurucusu ve عام Müdürü Garrett Langley, plakası kameraları dahil kaydedici cihazlar üreten şirketinin ölçekli gözetim teknolojisi getirmenin risklerinin avantajlarından fazla olduğuna inanmıyor. San Francisco’daki TechCrunch Disrupt 2026 etkinliğinde çarşamba günü sahne alan Langley, “Suç işlerseniz hesap verilme olasılığınızın yüksek olduğu bir toplumda yaşamak istiyorsak, ilerlemeyi durdurmamalıyız” dedi.

ve hatta işten çıkarmalara yol açan bu eleştirilerin ortasında kalan Langley, görüşmede zor sorulara yanıt vermek yerine polise yönelik tartışmaları anlattı. ABD genelinde polis müdürleri ve şehir yöneticileriyle yaptığı konuşmalardan örnekler verdi; Flock’un çözdüğü iddia edilen sayısız suç hikayesini anlattı, insanların kaygılarına somut çözüm sunmadı.

insanlığın yok olmasına yol açabileceği öne sürülen yapay zeka ile benzer biçimde, Flock’un da halka rızası olmadan dayatıldığına inananlar olduğu belirtildi. Langley için bu, ilerlemenin doğasında bir durum.

“Teknoloji özünde, tanımında, işleri daha iyi yapmaktır. İşleri mükemmel yapmamıştır” diyen Langley, sürücüsüz arabaları örnek verdi: “Sürücüsız arabaların insan şoförlerden kesinlikle daha güvenli olduğuna inanıyorum. Bir kaza olduğunda çözüm sürücüsız arabaları kapatmak değil, ‘Gelecekte nasıl daha az kazaya yol açarız’ konuşmamız olmalı.”

Ancak sürücüz araba üreticileri kazanın üstünden gelmiyor; filolarını durdurup düzeltme uyguluyorlar. Flock ise bir şirket olarak müdahale etmenin sorumluluğunun ne zaman kendisine ait olduğunu anlamaya çalışıyor gibi görünüyor. Langley’in yanıtlarından, Flock’un nasıl kullanılacağına dair etik konularda bu kararı başkalarına bırakmayı tercih ettiği anlaşılıyor.

“Şehir yöneticilerine işlerini nasıl yapacaklarını söylemek istemiyoruz” dedi. “Öneriler sunacağız, varsayılanlar belirleyeceğiz ancak zorunlu özellik, fonksiyon ve politika sayısını en aza indireceğiz.”

Görüşmede dile getirdiği diğer yanıtlardan biri, Flock hakkında yayılan yanlış bilginin bazı müşterilerin sözleşmelerini feshetmesine yol açtığı iddiasıydı. Örneğin, cihazların yüz tanıma yaptığını düşünen bir müşterinin sözleşmeyi sonlandırdığına değindi. Flock kameraları yüz tanıma yapmasa da insanları algılama ve izleme yeteneğine sahip.

Langley, teknolojinin mükemmel olması gerektiğini düşünenlere de oldukça uzun süre sert sözlerle yaklaşırken, bu görüşü adını belirtmediği bir topluluk liderine atfetti. “Çok sık toplum olarak teknolojuyu geçmişe göre değil, mükemmelliğe göre yargılıyoruz” dedi ve ekledi: “Flock mükemmel değil; ben de mükemzel değilim — pek çok hata yaptım.”

Polisin daha az personelle daha fazlasını yapabilmesini sağlayan etkili bir polislik biçimi olarak Flock’un konumlandırılması da başka bir itiraz alanıydı. “Son on yılda, özellikle COVID sonrası poliste istihdam hızla azalıyor” diyen Langley, San Francisco’yu örnek verdi: “Burada doldurulmamış yüzlerce açık pozisyon var. Muhtemelen hiç doldurulmayacaklar.” Flock’u bu açıkları dolduracak teknoloji olarak sundu.

Ancak şirketinin gözetim teknolojisinin kötüye kullanımı ve müdahaleci yönü hakkında sorulduğunda Langley’in somut bir yanıtı yoktu. “Kötüye kullanımın önüne geçmek isteniyorsa, hukuk sistemini bozmayan, polisin verimliliğini ve işleyişini etkilemeyen bir yol vardır” dedi ancak bu yolları açıkça belirtmedi.

Flock’u kamu yararı olarak görme inancı çok güçlü olduğu için Langley için bunlar ikincil öneme sahip gibi görünüyor. “Önemli bir şirket kurmanın olumsuz yanlarından biri de ödediğiniz fiyattır ve bunun değerine olduğuna inanıyorum çünkü bugün Flock sayesinde hayatı daha iyi milyonlarca insan var” dedi. “Açıkçası kendi payımıza düşen hataları yaptık ve bazı kişiler yaptıklarımızla aynı fikirde değil ama bunun değeri var, çünkü bir gün onlardan biri mağdur olabilir.”