scsi ile ide arasindaki fark nedir retro

[Can41]

Selamlar herkese, kenara nostalji olsun diye bir Windows 98 retro oyun kasası topluyorum. 1998 yılında bir sunucu kasasından 10.000 RPM dönen bir Seagate Cheetah SCSI sabit disk ve Adaptec 2940UW PCI SCSI kartı söktüm. Evdeki 7200 RPM IDE sabit diskli sistemimle karılaıtırdım. IDE diskte büyük bir dosya kopyalarken veya CD yazarken Windows 98’de fare imleci takılıyor, CPU kullanım? %80’e fırlıyordu; SCSI diskte ise arkada 3 tane dosya kopyalanırken CPU kullanım? %2’de kalıyor, fare yaı gibi kayıyordu! SCSI diskin bu çoklu görev gücünün sırrı neydiı

[pbo2_tuner]

1990’lardan 2000’lerin başına kadar depolama dünyasında iki farklı sınıf vardı: Sıradan ev kullanıcılarının kullandığı IDE (ATA) ve bankaların, sunucuların, video kurgu istasyonlarının kullandığı SCSI. IDE’nin Zayıflığı: CPU Köleliği ve Aptal Kontrolcü: IDE (Integrated Drive Electronics) mimarisi maliyeti düşürmek için son derece ilkel tasarlanmıştı: Diskin üzerinde akıllı bir işlemci yoktu; tüm transfer mantığını ana işlemci (CPU) yönetirdi.

Özellikle PIO modlarında veya erken DMA döneminde diske yoğun okuma/yazma yapıldığında, işlemci sürekli kesmelerle (Interrupts) meşgul edilir, CPU kullanımı %60-%80 seviyelerine fırlar ve sistemde fare imleci dahi takılırdı. Aynı IDE kanalına bağlı iki cihaz (Master ve Slave) aynı anda konuşamazdı; biri okurken diğeri beklemek zorundaydı.

SCSI’nin Üstünlüğü: Zeki ve Bağımsız Bir Veriyolu: SCSI sadece bir disk arayüzü değil, başlı başına bağımsız bir ‘Giriş/Çıkış Bilgisayarı’ idi: 1. Bağımsız Donanım İşlemcisi (Host Adapter ASIC): Adaptec denetleyici kartının üzerinde kendi mikroişlemcisi vardı.

Tüm veri transferini ana CPU’ya hiç dokunmadan doğrudan sistem RAM’ine (Bus Mastering DMA) kendi yönetirdi. En ağır disk transferinde dahi CPU kullanımı %1 ila %3 seviyesinde kalırdı!

2. Donanımsal Komut Kuyruğu (Tagged Command Queuing – TCQ): SATA’daki NCQ’nun atası olan TCQ, SCSI’de 1990’dan beri vardı!

Disk aynı anda 64 farklı okuma/yazma isteğini hafızasına alır, manyetik kafa dönerken kafanın rotasına en yakın sektörleri sırasıyla okuyarak erişim süresini dramatik şekilde düşürürdü. 3.

10.000 ve 15.000 RPM Dönüş Hızı: IDE diskler 5400 ve 7200 RPM sınırındayken, Seagate Cheetah ve IBM Ultrastar SCSI diskler 10.000 ve 15.000 RPM hızında dönüyordu. Ortalama arama süresi (Seek time) 8 milisaniyeden 3.5 milisaniyeye düşmüştü!

Neden Evlere Giremediı: Pahalı terminatörler, karmaşık SCSI ID ayarları, kontrolcü kartının yüksek fiyatı ve en önemlisi 10.000 RPM disklerin çıkardığı yüksek frekanslı mekanik ıslık ve kahve değirmeni benzeri gürültü ev kullanımı için uygun değildi.

[Cift Ram Sevdasi92]

Dükkanda kurgu yapan televizyonculara Adaptec 2940UW kartla Seagate Cheetah 10.000 RPM disk takardık. Windows NT 4.0 açılığı 5 saniye sürerdi!

Diskin içine bir ?ey kopyalarken arkada CD yazardın, oyun oynardın makina banamısın demezdi. Ama diskin sesi öyleydi ki sanki kasanın içinde mini matkap çalığıyordu; metal kasayı titretirdi. Fiyatı da bir asgari ücret kadardı.

[Can41]

Dediıiniz adımları az önce denedim hocam. Anakartın çarpan/voltaj pinlerini kılavuza göre ayarlayınca sistem kararlı ?ekilde boot etti. Yardımlarınız için saı olun.

[custom_loop_tr]

@can41 yazdı:
“scsi ile ide arasindaki fark nedir retro”

Eski SCSI disklerin arkasında jumper tarlası olurdu. ID’yi 0 yaparsın açılış diski olurdu, ID 7 denetleyicinin kendisiydi.

En son uca da o kalın aktif terminatörü takardın. Terminatörü takmazsan hiçbir ?ey çalımazdı.

SATA gelene kadar profesyonel dünyada SCSI’nin bileıini büken tek bir teknoloji çıkmadı.

[Yazar]

Yazılar