Sideband ecc vs on-die ecc farkı

[Kronos_x]

Selamlar, JEDEC DDR5 mimarisinde On-Die ECC’nin (128-bit + 8-bit parite) sadece DRAM die içerisindeki Refresh Leakage ve Rowhammer tekil bit kaymalarını düzelttiği, ancak CA/DQ bus transferinde oluşan bit hatalarında CPU’ya hata bayrağı (Error Interrupt / MCA) fırlatmayarak Silent Data Corruption (Sessiz Veri Bozulması) yaratması teknik olarak nasıl işler?

💻 Sistem: i5-10400F | B460 | GTX 1060 6GB | 16GB HyperX | Kingston A2000 500GB

📍 Adana (Seyhan)

"Stok fanla yola devam."

[Stratos]

Kardeşim donanım pazarlamasının en büyük illüzyonlarından birine yakalanmışsın! Evet, tüm DDR5 belleklerde ‘On-Die ECC’ (ODECC) vardır.

Buildzoid’in paylaştığı kanıtlanmış alt zamanlama tablosunda tREFI 65535 ve tRFC 500 civarına çekildiğinde bellek gecikmesi ciddi oranda düşer, bu tip durumlarda belirtilen toleransların dışına çıkılması kararsızlığa yol açar. AMA BU SUNUCU ECC’Sİ DEĞİLDİR!

Olayın iç yüzü şudur: DDR5 ile birlikte üretim geometrisi 10-14 nanometreye kadar küçüldü. Silikon hücreler o kadar mikroskobik hale geldi ki hücrelerin kendi içindeki elektron kaçakları yüzünden RAM zarı (Die) üretim bantından sağlam çıkamaz oldu!

JEDEC üreticileri kurtarmak için şunu yaptı: Her DDR5 bellek çipinin içine minik bir dahili ECC mantık devresi koydu. Bu devre SADECE çipin kendi silikon hücreleri içindeki tek bitlik hataları düzeltir.

İŞTE BÜYÜK TEHLİKE BURADA BAŞLAR: Veri o çipten çıkıp anakartın PCB yolları üzerinden işlemcinin bellek kontrolcüsüne (IMC) giderken yolda elektromanyetik parazit veya yetersiz voltaj yüzünden bozulursa, On-Die ECC’nin bundan ZERRE KADAR HABERİ OLMAZ! Gerçek sunucu belleklerinde (ECC UDIMM/RDIMM) fazladan bir bellek çipi (Yan Bant / Sideband) vardır; veri CPU’ya ulaştığında baştan sona kontrol edilir.

Hocam montajı veya ayarları uygularken takıldığın bir yer olursa, şu videoda tam dakika 00:19’te (The DDR memory and its compatibility with different types of ECC, including) birebir gösteriliyor, oradan rahatça adım adım takip edebilirsin:

💻 Sistem: Ryzen 5 5500 | B450M-K II | RX 6600 8GB | 16GB RAM 3200MHz | Crucial BX500 480GB

📍 İstanbul (Beylikdüzü)

"FPS yerlerdeyse hayat zor."

[Ziya Taş]

@kronos_x yazdı:
“Sideband ecc vs on-die ecc farkı”

Hocam çok sağ olun, RAM etiketindeki seri numarasını kontrol edip zamanlamaları ayarladım. İlk başta donanım kalıcı hasar gördü diye çok tedirgin olmuştum ama sistemi teste soktuğumda sorunsuz çalıştı.

Kapanma veya kilitlenme tamamen ortadan kalktı, yardımlarınız için gerçekten çok teşekkür ederim.

💻 Sistem: Ryzen 5 3600 | A320M | GTX 1650 4GB | 16GB Crucial Ballistix | 240GB SSD + 1TB HDD

📍 Adana (Çukurova)

"FPS yerlerdeyse hayat zor."

[Kronos_x]

Hocam ellerinize sağlık, dediğiniz gibi sideband ECC’yi açıp denedim, RAM’ler stabil çalışmaya başladı, artık mavi ekran/güzel güzellik yok.

On-die ile karıştırormuşum aslında, siz net açıkladınız, çok teşekkürler 🙏

💻 Sistem: i5-10400F | B460 | GTX 1060 6GB | 16GB HyperX | Kingston A2000 500GB

📍 Adana (Seyhan)

"Stok fanla yola devam."

[Burak Acar]

Geçmiş olsun hocam, iyi ki bulmuşsun sorunu çözmüşsün 🙌 Aklında bulunsun, on-die ECC’li modüllerde de zamanla yazma/okuma döngüsü artınca sideband ECC devreye girip hataları toplayabiliyor, o yüzden uzun vadede RAM’in sağlık durumunu MemTest86 ile ara sıra kontrol ettirmekte fayda var, istikrarın uzun ömürlü olması dileğiyle!

💻 Sistem: Apple M2 Max 64GB | Custom Debian Dev Rig: i7-13700K | 64GB RAM | RTX 4070

📍 Adana (Çukurova)

"Wi-Fi 5GHz DFS kanalı candır."

[Kerem M.]

Sorun yaşayan arkadaşlara referans olacak tertemiz bir konu oldu. Keyifli kullanımlar ve iyi forumlar dilerim.

💻 Sistem: Ryzen 7 5700X | X570 Gaming Plus | RTX 4060 Ti 16GB | 32GB G.Skill | Corsair MP600 1TB

📍 İstanbul (Maltepe)

"Kutusu faturası olmayan parçaya dokunmam."

[Author]

Articles