Reingold, kapsamlı haber çalışmalarının bir parçası olarak, X platformunda gösterişli kıyafetler içinde bir kadını tek başına öne çıkaran bir fotoğraf paylaştı; görünüşe göre bir noktayı vurgulamak istedi: Michigan Demokratlarının zengin ve lüks, Amerikan işçi sınıfından kopuk olduğu.
“Şu ana kadar Abdul El-Sayed’ın seçim gecesi etkinliğinde, gözlemlediklerim arasında Valentino topuklu ayakkabılar, Chanel çanta, Moncler ceket, Rolex saatler ve YSL çanta dahil olmak üzere birçok tasarımcı ürün vardı,” yazdı; Michigan senato seçimini kazanan ve İslamofobları büyük ölçüde sinirlendiren Demokrat adayına atıfla.
İlk başlarda paylaşım, saçma sapan, konjonktürden kopuk ve kötü kurgulanmış bir saldırı yazısı olarak alay konusu oldu. Ancak kısa süre sonra gözlemciler, görüntünün yapay zekâ ile üretilmesine özgü şüpheli derecede parlak bir görünüme sahip olduğunu fark etti. Bazıları görüntü algılayıcıları kullanarak bunu ya yapay zekâ ile üretilmiş ya da düzenlenmiş olarak işaretledi ve OpenAI modeline ait filigran verileri içerdiğini belirtti. Başkalarıysa giyim detaylarındaki tutarsızlıklara dikkat çekti. Vanity Fair‘in modaya ilgili yazarları, “Chanel Flap çantanın stili ve yapısı, markanın sattığı diğer çantalarla tutarsız; söz konusu Valentino ayakkabılar orantısız bir şekilde eğik görünüyor; kayışlarındaki birkaç delik, orijinal Valentino stilinde bulunmayan bir özellik taşıyor,” dedi.
Spekülasyonlar artarken Reingold sonunda gerçeği itiraf etti.
“Merhaba, adım Olivia Reingold ve Valentino ayakkabı ve Chanel çanta giyen bir kadının fotoğrafını aydınlatmak ve keskinleştirmek için ChatGPT kullandım,” yazdı X üzerindeki bir takip paylaşımında; orijinal ve değiştirilmemiş fotoğrafın bir kopyasını eklediğini iddia ederek.
“İşlem sonrası, yine aynı şeyleri gösteriyor: Valentino ayakkabı ve Chanel çanta giyen bir kadın,” diye devam etti. “O gerçek (ve şık!) bir kadın, gerçekten o ürünleri giyiyor. Gözlem geçerli.”
Bu, bir dizi soruyu da beraberinde getiren bir itiraf. Bir sohbet botundan, çoğu akıllı telefonda birkaç saniye içinde yapılabilecek en basit dokunuş işini yapması neden istensin? Ve daha da önemlisi, bir gazeteci için bu tür bir düzenlemenin kabul edilebilir olması mümkün mü?
Temel dokunuşlar ve pozlama düzeltmeleri fotoğraf muhabirliği açısından tamamen meşru olsa da, birçok kullanıcı ChatGPT kullanarak resmi “keskinleştirme” işleminin çok ileriye gittiğini savundu. Bu süreç, fotoğrafta başlangıçta bulunmayan bilgileri içeri sokar ve zaten tartışmalı bir samimiyetsizlik içinde sunulmuş bir görüntüye gerçeğe uzaklığı gösteren yeni bir katman daha ekler.
Düzenlenmiş fotoğraftaki çantanın dokusu, mesela, iddia edilen orijinalden tamamen farklıdır. Yapay zekâ düzenlemesi görüntünün aydınlatmasını da büyük ölçüde değiştirmiş görünüyor. İddia edilen orijinalde konu gölgede kalıyor ve kalabalığın bir parçası gibi görünüyor. ChatGPT tarafından manipüle edilmiş olanında ise parlayan ve lüks, yaşantıdan büyük bir figür olarak beliriyor.
Görüntü algılayıcı Pangram’in CEO’su Max Spero, bu tartışmaya karıştı ve bir yazısında “sadık bir yapay zekâ büyütme diye bir şey yoktur” dedi.
“Yapay zekâ, gerçeği yansıtmayan ayrıntıları uydurur” diye ekledi ve “bir yapay zekâ görüntüsünü gerçekmiş gibi sunmak, dürüstlüğünüzü risk altına atar.”
Köşe yazarı Bruce Arthur çok daha sert çıktı. “Gerçek muhabirler bunu yapmaz” yazdı. “Gerçek muhabirler bunu asla yapmamalı.”
Yapay zekâ hakkında daha fazlası: Amerika’daki Seçmenler, Birisi Hariç Tüm Veri Merkezi Karşıtı Önerileri Destekledi
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔
Söz sizde.
Deneyiminizi, sorularınızı ve katkılarınızı paylaşın. E-posta adresiniz yayımlanmaz.