Pixel 11 Pro’nın yeni modemi rekabetle yarışabiliyor mu? Gerçek bir test yaptım.

Google‘ın yeni nesil Tensor G6 çipsetiyle donattığı Pixel 11 serisinin en büyük yükselişlerinden biri olarak öne çıkan yeni MediaTek modeminin, rakip amiral gemisi akıllı telefonlarla karşılaştırılması amacıyla bir dizi sahada ölçüm testi gerçekleştirildi. Testler; sinyal gücü, hücresel hızlar ve pil verimliliği olmak üzere üç farklı alanda, Samsung Galaxy S26 Ultra ile Google Pixel 11 Pro arasında aynı koşullarda yürütüldü ve yeni modemin rekabetçi bir seviyeye ulaştığı ancak saf sinyal alımında hala geride kaldığı ortaya çıktı.

Google Pixel 11 serisi dışarıdan geçen yılın Pixel 10 ailesinden pek farklı görünmese de, şirket bu yıl motorun altında ciddi yükselişler yapmış durumda. Verimli Tensor G6 çipseti büyük avantaj sağlarken, belki de daha önemli değişim modemde yaşandı: Google, Pixel 11 telefonlarında Samsung’un Exynos modemini yeni bir MediaTek modemle değiştirdi.

Test yöntemi ve koşullar

Sonuçlara geçmeden önce, iki cihazın da mümkün olduğunca benzer koşullarda test edildiğini belirtmek gerekiyor. Her iki telefonun da mevcut en güncel yazılışı çalıştığından emin olunarak testlere başlandı; her iki cihaz yaklaşık %100 pil seviyesinde ölçümlere alındı ve adil bir karşılaştırma sağlamak için her iki telefonda da aynı SIM kart kullanıldı.

Samsung Galaxy S26 Ultra ile Google Pixel 11 Pro, test boyunca Wi-Fi’dan ayrılıp tamamen mobil veriye dayandı. İki modemi karşılaştırmak amacıyla sinyal gücü, hücresel hızlar ve video yayını sırasında pil tüketimini kapsayan üç farklı test gerçekleştirildi.

Sinyal gücü testi

Sinyal sütunlarına güvenmek yerine Ayarlar uygulamasına girildi ve her iki telefonun da dBm cinsinden bildirdiği gerçek sinyal gücü okundu. Tanımadıklarınız için dBm bir sinyal güölçümüdür ve bu değerler negatif olduğu için sayının sıfıra ne kadar yakındığı o kadar güçlü bir sinyali işaret eder. Yani -75 dBm, -95 dBm’den iyidir.

İki telefonu doğru şekilde karşılaştırmak için zayıf, ortalama ve güçlü hücresel alım gösterdiği üç farklı alanda ölçümler yapıldı ve cihazların konumları mümkün olduğunca benzer tutuldu.

Sonuçlar genel olarak oldukça yakındı; özellikle zayıf ve ortalama alım bölgelerinde hiçbir telefon anlamlı bir avantaja sahip değildi. Ancak güçlü alım bölgesinde Galaxy S26 Ultra belirgin şekilde öne çıktı ve Pixel 11 Pro’nun (-84 dBm) çok daha güçlü bir sinyal yakaladı (-74 dBm).

Hız testi

Pixel 11 Pro ile Galaxy S26 Ultra modemlerini karşılaştırmak için yürütülen ikinci test, klasik internet hız testiydi. Sinyal alımı ayrı bir konu; aynı zamanda Pixel 11 Pro’nun gerçekten rekabetçi hücresel hızlar sunabildiğini de görmek isteniyordu.

Bu amaçla her telefonda hem içerde hem dışarıda üçer kez hız testi yapıldı ve indirme, yükleme hızları ile ping ölçüldü. Ardından her telefonun performansını daha iyi anlamak için tüm üç denemenin ortalaması alındı.

Dışarda Galaxy S26 Ultra önde geldi: Ortalama 581 Mbps indirme hızına ulaşırken, Pixel 11 Pro bu oranı 545 Mbps olarak kaydetti. Bu büyük bir fark değil; ancak yükleme konusunda Samsung çok daha belirgin avantaja sahipti ve ortalaması yaklaşık 100 Mbps’ye karşılık Pixel’de bu oran sadece 62 Mbps oldu. Ping de Galaxy S26 Ultra’da yaklaşık 16 ms ile Pixel 11 Pro’nun 18 ms’sinden biraz daha iyiydi.

İçerde ise durum tersine döndü. Pixel 11 Pro ortalaması yaklaşık 473 Mbps indirme hızına ulaşırken, Galaxy S26 Ultra ancak 407 Mbps’ye çıkabildi. Hücresel alım o kadar güçlü olmadığı bir bölgede bu, Pixel için kabaca %16’lık bir avantaj anlamına geliyordu. Galaxy S26 Ultra yükleme hızı ve ping alanında yine hafif bir önde kaldıysa da, buradaki farklar çok daha küçüktü.

Sadece kendi testlerime göre güçlü alım olduğunda Galaxy S26 Ultra’nın hâlâ daha iyi göründüğünü söyleyebilirim; ancak Pixel 11 Pro’nun içerdeki performansı beni oldukça (hoş bir şekilde) şaşırttı. Benzer alıma sahip olmasına rağmen indirme hızlarında daha hızlı sonuç verdi ve bu, birkaç nesil önce bir Pixel’den bekleyemeeyeceğim bir şeydi.

Video yayını testi

Son olarak Google’ın Pixel 11’in yeni modemine dair öne çıkardığı büyük iddialardan biri onun daha az güç tüketmesi. Bu iddayı sınamak için her iki telefonda da mobil veri üzerinden aynı saatlik 4K YouTube videosunu oynatıldı ve her birinin ne kadar pil kaybettiği ölçüldü. Her iki cihazda da ekran parlaklığı benzer düzeyde tutuldu ve test boyunca ses kapatıldı.

Pixel 11 Pro %91’de başladı ve saatlik video oynatmasının ardından %86’ya düşerek %5 pil kaybı kaydetti. Öte yandan Galaxy S26 Ultra %95’te başlayıp aynı süre sonunda %89’a indi ve 6% kaybetti.

Bir saatlik test, tüm pil ömrü hikayesini anlatmak için yeterli değil ve modem dışında birçok başka etken daha söz konusu. Ancak benzer koşullarda Pixel 11 Pro aslında biraz daha az pil kullandı; Google’ın modem verimliliğini nihayet diğer amiral gemisi akıllı telefonlarda elde edilen seviyeye oldukça yaklaştırdığı görülüyor.

Pixel 11 Pro’nun modemi nasıl karşılaştırılıyor?

Yürütülen üç test temel alarak, Google’ın nihayet diğer amiral gemisi akıllı telefonlardan beklediğiniz modem performansına oldukça yaklaşmış olduğunu düşünüyorum.

Kesin sinyal alımı ve yükleme hızları gibi alanlarda Pixel 11 Pro’nun Galaxy S26 Ultra önünde geride kaldığı doğru; ancak indirme hızlarında rekabetçi, bazen de daha hızlı sonuçlar verdi ve aynı zamanda verimlilik konusunda Samsung ile başa baş oldu.

Bunlar günlük kullanımda gerçekten fark edeceğiniz iki konudur. Pixel 11 Pro’nun modemi Galaxy S26 Ultra’nınkinden kesin anlamda iyi değil; ancak artık telefonun açıkça zayıf noktası gibi de hissettirmiyor. Pixel telefonları için bunun büyük bir adım olduğunu söyleyebilirim.