New Jersey, dün Yüksek Mahkeme‘ye başvurarak, eyaletlerin spor bahislerini tahmin piyasalarındaki (Kalshi gibi) şirketler üzerinde düzenleme yapıp yapamayacağına karar vermesini talep etti.
“Kalshi gibi şirketler, yasal olarak tüm 50 eyalette spor bahsi hizmeti sunduklarını iddia ediyorlar, ancak hiçbir eyaletinin kumar yasalarına uymuyorlar,” dedi New Jersey Başsavcısı Jennifer Davenport, dava açma kararını duyuran bir
basın açıklaması
‘nda.
Nisan ayında, ABD 3. Bölge Temyiz Mahkemesi, New Jersey’nin tahmin piyasalarındaki spor bahislerini düzenleyemeyeceğini
hükmetti. Mahkeme, sporla ilgili sözleşmelerin “swap” olarak tanımlanabileceğine ve bu nedenle ABD Emtia Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) yetkisinin mutlak olduğunu belirtti.
New Jersey’nin Yüksek Mahkeme’ye yaptığı başvuru, “Bu, çok önemli bir hukuki ve pratik sorundur: Kalshi, milyarlarca dolarlık spor bahisleri sektörünü federalleştirmeye çalışıyor ve bu durum tüm eyaletlerin kumar yasalarını ihlal ediyor. Ayrıca [3. Bölge Temyiz Mahkemesi’nin] kararı tamamen hatalı,” ifadelerini içeriyordu.
New Jersey’nin Yüksek Mahkeme’ye başvurusu, 9. Bölge Temyiz Mahkemesi’nin Kalshi’nin spor bahislerine izin vermesinin sadece farklı bir adla kumar olduğunu belirlemesinin ardından geldi. Bu durum, mahkemeler arasındaki bu ayrılığın, milyarlarca dolarlık bir sektörün eyaletlerin spor bahsi yasalarından bağımsız olarak faaliyet göstermesine yol açıp açamayacağını belirleyecek önemli sonuçlar doğurabileceğini gösteriyor.
Mahkeme Ayrılığı ve Yüksek Mahkemenin Rolü
Bu durum, Yüksek Mahkeme’nin devreye girip müdahale etme olasılığını artırırken, aynı zamanda Kalshi’nin bu konudaki duruşunu değiştirmeye istekli olup olmadığını da merak konusu haline getirdi. Davenport’ın ofisi, New Jersey’nin başvurusunun, “tahmin piyasalarının spor bahisleri sunarken eyaletlerin spor bahsi yasalarına uyması gerekip gerekmediği sorusuna yanıt aradığını” belirtti.
Litigation regarding these questions has erupted across at least 20 states, with dozens of active suits pending and the gambling laws of several states currently enjoined by the federal courts,” Davenport’s office said. “This is the first certiorari petition filed with the US Supreme Court regarding the legality of this business model—of offering sports wagers self-certified by Kalshi with the Commodity Futures Trading Commission (CFTC) without following state laws.”
New Jersey, kumarı düzenleme ve özellikle üniversite sporlarına bahis yapmayı tamamen yasaklama konusunda uzun süredir aktif bir politika izliyor. Ancak, Kalshi’nin bu politikalarını uygulamakta zorluk yaşıyordu. New Jersey’nin başvurusu, “2010 Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act’in, eyaletlerin kendi yargı bölgelerindeki spor bahislerini düzenlemesini engelleyip engellemediği” sorusunu Yüksek Mahkeme’ye yöneltiyor.
New Jersey’nin argümanına göre, Kalshi’nin haklı olması durumunda, şirketler “eyalet spor bahsi yasalarına kolayca uymadan, CFTC ile kayıtlı borsalarda spor bahisleri sunabilir”. Bu durum, New Jersey’nin 3. Bölge Temyiz Mahkemesi kararının “derinlemesine yanlış” olduğuna inandığını gösteriyor.
“Swap” Tanımının Önemi
Bu davanın merkezinde, ABD yasalarının “swap” tanımının spor bahislerini içerip içermediği sorusu bulunuyor. Dodd-Frank Yasası, Emtia Ticaret Yasası’nı değiştirerek CFTC’ye swaplar üzerindeki yetkiyi veriyor ve bir “swap”ı, “herhangi bir anlaşma, sözleşme veya işlem… ki bu, bir olayın veya kontingensinin meydana gelmesi, meydana gelmemesi veya meydana gelme derecesine bağlı olarak ödeme, satış veya teslimat içerir…” şeklinde tanımlıyordu.
Mahkemeler, spor müsabakalarının potansiyel finansal, ekonomik veya ticari sonuçlara sahip olup olmadığı konusunda farklı görüşler dile getirmişti. 3. Bölge Temyiz Mahkemesi, “bir spor etkinliğinin kesinlikle potansiyel bir finansal, ekonomik veya ticari sonuçla ilişkili olabileceğini” belirtirken, sponsorlar, reklamverenler, televizyon kanalları, kulüpler ve yerel topluluklar gibi birçok ilgili tarafın etkilenebileceğini vurguladı.
Trump Yönetimi’nin Tutumu
Eski Trump yönetimi, şirketlerin eyaletlerle olan mücadelelerinde Kalshi’yi desteklemiş ve CFTC de eyaletleri bu tahmin piyasalarını düzenlemelerini engellemek için dava açmıştı. Donald Trump Jr., Kalshi ve Polymarket’in danışmanı ve ailesinin yatırım şirketi, Polymarket’e yatırım yapmıştı.
Yüksek Mahkeme’nin Kararı Bekleniyor
Trump’ın geçmişte Yüksek Mahkeme’de birçok başarı elde etmesine rağmen, bu davanın sonucu kesin değil. 9. Bölge Temyiz Mahkemesi’nin tüm üyeleri Trump tarafından atanmış olsa da, mahkemenin genel eğilimi ve diğer faktörler de kararı etkileyebilir.
New Jersey’nin argümanına göre, Kalshi’nin haklı olması durumunda, kumarhanelerin bile ABD yasalarını ihlal ediyor olabileceği anlamına gelir. Bu durum, Yüksek Mahkeme’nin bu davayı ele alıp almayacağını ve sonuçlarının ne olacağını büyük bir merakla takip edilmesini sağlıyor.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın