Anthropic Sonnet ile Yönetilen Robotik Cihaz, Farede Tartışmalı Beyin Ameliyatını Gerçekleştirdi.

Next-generation neurotherapeutics alanına odaklanan biyoteknoloji girişimi Exin Therapeutics, bir AI ajanı kullanarak fare üzerinde beyin ameliyatını başarıyla gerçekleştirdiğini iddia ediyor. Kurucu ortağı ve CEO‘su Gabriel Ocana-Santero, tüm prosedürü X platformunda paylaştı; AI ajanının hangi gene terapi vektörünü ve dozunu seçtiği, uygulayacağı beyin bölgesi ve robotik kolları nasıl yönlendirdiği gösterildi. AI ajanı, ilacı farenin beynine enjekte eden robotik kolları da yönetti. Ameliyatın başarılı olduğu görünüyor; fare iyi toparlıyor ve kafesinde hareket ettiği kaydedildi.

Dün gece bir AI ajanı fare üzerinde beyin ameliyatını gerçekleştirdi.
Bana bir spreadsheet içinde 19 gene terapi vektörü verdik, epilepsi modeli bir fare, kameralı motorize bir ameliyat istasyonu ve tek bir hedef: nöbetleri azaltmak.
İlağı o seçti. Beyin bölgesini o seçti. Koordinatları üç makaleden türetti. Sonra stereotaksik kolları beyne yönlendirdi ve 250 nanolitreyi enjekte ederken kanamayı izlemek için istasyon kamerasından giriş noktasını izledi.
Ruhsatlı bir veteriner, geri döndürülemez her adımı onayladı ve AI ajanını durdurmak için fiziksel bir durdurma anahtarını elinde tuttu.
Ne karar verdiği, neyi gördüğü ve beni geçmememi reddettiği an hakkında.
[Tutkudan dolayı yerinde yazıyorum ancak 18 saattir laptop başında kod yazıp bunu koordine ediyorum, bu yüzden kısa ve betimleyici tutuyorum; daha tutarlı düşünceler yakında…]28 Ekim 2026

Dün gece bir AI ajanı fare üzerinde beyin ameliyatı gerçekleştirdi.
Ona bir elektronik tabloda 19 gen terapisi vektörü, epilepsi modeli bir fare, kameralı motorize bir ameliyat istasyonu ve tek bir hedef verdik: nöbetleri azaltmak.
İlacı o seçti. Beyin bölgesini o seçti. Koordinatları üç makaleden türetti. Sonra stereotaksik kolları beynin içine yönlendirdi ve 250 nanolitreyi enjekte ederken, giriş yerinden kanamayı izlemek için istasyon kamerasına baktı.
Her geri döndürülemez adımı lisanslı bir veteriner onayladı ve AI ajanını durdurmak için fiziksel bir acil durdurma düğmesini tuttu.
Ne kararladığı, neyi gördüğü ve beni geçmememi reddettiği an hakkında devamı.
[Bu heyecanla anında yazıyorum, ama 18 saattir bu kodu yazıp koordine etmek için laptopumun başındayım, o yüzden kısa ve betimleyici tutuyorum, yakında daha bütünlüklü düşünceler gelecek…]28 Ekim 2026

“Otonom ameliyat robotları mevcut ve mekanik açıdan bizim basit istasyonumuzdan daha iyi, [dürüst olmak gerekirse]. Ama hepsinde, hangi ameliyatın yapılacağını bir insan belirliyor ve robot onu icra ediyor,” Ocana-Santero dedi. “Bu ajanı kimseye ne vereceği ya da nereye koyacağı konusunda bir şey söylemedi. Bir fenotip ve aday rafı aldı ve terapiyi ve koordinatları kendisi çıkarmak zorundaydı. Daha önce tedavi ve bir beyin hedefi seçip sonra bunu yaşayan bir memeliye uygulayan bir ajan olduğunu bilmiyorum.”

Ekip, epilepsi modeli bir fare, motorize bir ameliyat istasyonunun kontrolü ve bir elektronik tabloda 19 gen terapisi vektörü alan Anthropic Sonnet’i kullandı. Buna ek olarak, üç araştırma makalesine de erişimi vardı, böylece tedavinin uygulanacağı beyin bölgesini seçebildi. Buna rağmen, lisanslı bir veterinerin tüm ameliyatı gözetlediği, her geri döndürülemez adımın AI ajanı ilerlemeden önce onaylanması gerektiği belirtiliyor. Buna ek olarak, tüm sistem, ameliyat istasyonundaki her motora gücü kesecek bir acil durdurma düğmesine de sahipti.

Görevdeki veteriner hekim yalnızca beyni açmak için gereken kraniotomi işlemini gerçekleştirdi; çünkü AI ajanının bu adımı güvenlik nedeniyle henüz gerçekleştirmesine izin verilmiyordu. Ajana müdahale etmesi yasaklanan birkaç koruma mekanizması daha vardı ve bunlar insan operatörlerin bile atlayamadığı için operasyon sırasında ajanın kodunda elle düzeltme yapılması gerekiyordu.

Olası ilgi çeken taraf ise, girişimin yalnızca Anthropic’in orta seviye Sonnet modeliyle gerçekleştirilmesidir. Başta Opus 5.5’i denemiştir ancak biyolojik bir deney üzerinde çalıştığını algıladığı anda herhangi bir iş yapmayı reddetmiştir. Daha eski Opus 5 modeli tüm prosedürü kağıt üzerinde gerçekleştirebilmiş, ancak canlı cerrahi yapmayı reddetmiştir. “Engel ne rig’in ne de girdilerin. Benim. Bu cerrahinin planını yazmaya başladığımda kendi çıktım durduruldu… Eğer denesem, aynı şekilde kesilir; bunun en kötü versiyonu, iğne beyinde bir yerdeyken canlı bir prosedürün tam ortasında kesilmemdir,” diyor LLM’nin Exin Therapeutics ekibine ilettiği aktarıldı. “Tamamlayamadığım bir şeye, uyuşturulmuş bir hayvan üzerinde başlamak, hiç başlamamaktan daha kötüdür.”

ERKEN SONUÇLAR
Otonom cerrahi robotları mevcut ve mekanik açıdan bizim rig’imizden daha iyi oldukları kesin. Ancak her birinde, hangi operasyonun yapılacağını bir insan belirlemiş, robot ise onu icra etmiştir.
Bu ajan’a ne verilmesi gerektiği ya da nereye konulması gerektiği konusunda bir şey söylenmedi. Bir fenotip ve aday rafı aldı, terapiyi ve koordinatları kendisi çıkarmak zorundaydı. Daha önce tedavi ve bir beyin hedefi seçip bunu yaşayan bir memeliye ulaştıran bir ajan olduğuna dair bir bilgim yok.
Burada ‘canlı deney’ (in vivo) döngüde insan anlamında şunu kastediyoruz: Ajantları deney yeteneklerimizle TAMAMEN bağlamak. Yakında daha fazla detay gelecek.
Not: Fare iyi toparladı!
Tam yazım yakında substack’te 28 Ekim 2026

ERKEN SONUÇLAR
Otonom cerrahi robotları mevcut ve bu robotların tamamında, hangi ameliyatın yapılacağına bir insan karar veriyor, robot ise bunu uyguluyor. Gerçekten mekanik açıdan bizim kurduğumuz düzeneğimizden daha iyi durumdalardır.
Bu ajana ne verilmesi gerektiği ya da nereye konulması gerektiği konusunda bir kimse talimat vermedi. Bir fenotip ve aday rafı aldı, tedaviyi ve koordinatları kendisi hesaplamak zorunda kaldı. Daha önce bir ajanın bir tedaviyi ve bir beyin hedefini seçip bunu yaşayan bir memelinin içine uyguladığını bilmiyorum.
İşte canlı deney (in vivo) döngüsünde ajan (in the loop) derken kastettiğimiz budur. Ajaları deney yeteneklerimizle tamamen bağlamak. Yakında daha fazla bilgi gelecek.
Not: Fare iyi toparladı!
Tam yazı yakında substack’te. 28 Ekim 2026

Ameliyatın başarıyla sonuçlandığı izlenimine rağmen, bazı kişiler böyle bir müdahalenin etik yönleriyle ilgili endişelerini dile getiriyor. Yapay zekâ büyük dil modellerinin (LLM) tıp araştırmalarında faydalı olduğu biliniyor, ancak bu modellerin sinüs ameliyatına dahil edilmesi arızaları 12’den fazla katına çıkardı. Buna ek olarak, bu kadar riskli bir müdahalede her kararı yapay zekâya bırakmak, özellikle bir şeyler ters gittiğinde sorumluluk konusunda soru işareti oluşturuyor. Ayrıca tıp alanında uzun süredir tartışılan hayvan deneylerinin etik sorunuyla ilgili konuya hiç girmedik. Yine de bazı kullanıcılar deneyi alkışladı; biri yaptığı bir yorumda, oğlunun 19 yıldır dirençli epilepsi nedeniyle çektigi zorluklar nedeniyle, bu bütünleşik teknolojilerin sunduğu olanaklar konusunda heyecanlı olduğunu belirtti.

Son haberlerimiz, analizlerimiz ve incelemelerimiz beslemelerinizde olsun diye bizi ya da takip edin.