Bir NAS sistemi söz konusu olduğunda, her zaman aynı boyutta sert diskler kullanmanın en iyi uygulama olduğu söylenir. Hatta aynı üretici ve model olmaları daha da iyidir. Bu tavsiye başlangıçta mantıklıydı, çünkü disklerin tüm partisinde tutarlı güvenilirlik ve davranış bekleyebilirdiniz.
Ekle
XDA

Google‘da
Tercihli Kaynak Olarak Ekle
Google Discover’dan Takip Et


Böyle bir NAS kurma fırsatı bana hiç gelmedi. Masamda eski bilgisayarlardan çıkarılmış, birbirinden farklı sert disk yığını elde ettim, bu yüzden etrafımda boşta duran ücretsiz depolama alanından bir araya getirilmiş bir DIY NAS seçtim. Diskler farklı markalardı, farklı kapasitelere sahipti ve değişen aşınma düzeylerindeydi. Şaşırtıcı olan, kurdum NAS’in inanılmaz derecede güvenilir çıktığı ve bunun büyük kısmını içindeki tutarsız donanıma atfettiğim oldu.
Birlikte gönderilen sert diskler…
Ayrıca birlikte ölüyor
Bir NAS için aynı sert diskleri satın almanın ardındaki mantığı anlıyorum. Bireyin kapasitesi, firmware’i ve performansı aynıdır, böylece paylaşımlı bir havuzda tutarlı şekilde çalışırlar. Tüm donanım aynı partiden gelirse, rastgele sorunlarla karşılaşma ihtimaliniz daha azdır. Sıfırdan kurulum yaparken bu yolu seçmek mantıklıdır.
Ancak, birden fazla diskin aynı anda arızalandığına dair internette okuduğum birçok korku hikâyesi sonrasında, disklerin bu karmaşık yığını bir sürpriz lütfa dönüştü. Bu vakaların hepsinde sebep, tüm disklerin aynı partiden satın alınmasıydı. Bu da, eğer bir disk üretim sırasında kusurluysa, montaj hattında hemen önündeki ve arkasındaki disklerin aynı sorunu paylaşma ihtimalinin çok daha yüksek olduğu anlamına gelir.
Yedekleme, birincil kopyayla aynı günde başarısız olursa hiçbir işe yaramaz. Depolama donanımını, istesem de istemesem de, çeşitlendirdim ve bu da beni bu sorundan kısmen koruyor. Elbette yine de astronomik derecede şanssız olabilirim ve birden fazla sürücünün aynı anda çökmesini görebilirim, ancak en azından şanslar daha düşük. Sürücülerim farklı fabrikalardan, farklı yıllardan geliyor ve güç açık saatleri binlerce farkla değişiyor. Aynı sevkiyatla gelen bir sürücü setinden daha ayrı zamanlarda arızalanma olasılıkları istatistiksel olarak daha yüksek.
Aynı boyutlu sürücüler NAS için daha iyi çalışır
RAID yalnızca en küçük sürücüye bakar
Bu kurulum, yıllar içinde yaptığım tüm PC yükseltmelerinin sayesinde mümkün oldu. Bir süre sonra, yeterli eski parçayı biriktirdim ve ayrıca artık istemeyen arkadaşlardan çöp kuleleri de ekleyerek, farklı parçalarla bir NAS birleştirebildim. Sık sık PC parçalarını değiştiriyorsanız ya da aile üyelerinin eski bilgisayarları için çöp kutusu olarak gönüllü oluyorsanız, siz de bir NAS birleştirmeye çalışabilirsiniz.
NAS’ımın en güzel yanı fiyatıydı (ya da fiyatsızlığı), ancak bunun bir şartı vardı. NAS kullanan insanların çoğu büyük olasılıkla RAID kullanmak isteyecektir. Ben kişisel olarak RAIDZ2 kullanıyorum. Bu kurulumdaki RAID’in sorunu, havuzdaki en küçük sürücüyle ilgilenmesidir. Yani, aynı dizide bir 4TB sürücü ve bir 6TB sürücü varsa, etkili biçimde 2TB depolama alanını çöpe atıyorum.
Yine de yaklaşık 14TB kullanılabilir depolama alanına sahipim ve bu beni tamamen memnun ediyor, ancak israf edilen birkaç ek terabayt hakkında zaman zaman düşündüğümü söylemem doğru olmaz. Kabullendiğim bir karşılıklı avantaj, ve benim yapmam gereken tek büyük ödüşüm bu. Karışık disk dizimdeki diğer tüm farklar herhangi bir gerçek sorun yaratmadı.
Yavaş bir sürücü tüm havuzu aşağı çeker
Performans konusunda beklentilerimi yönetmek zorunda kaldım
RAID, havuzumdaki daha büyük disklerimdeki ek depolamayı görmezden gelmede hiçbir sorun yaşamıyor; üstelik yavaş disklerin getirdiği veri aktarım darboğazlarıyla da uğraşmak zorunda kalıyorum. Karışık bir şekilde 5400 RPM ve 7200 RPM disklerim var. Veriler birden fazla diske aynı anda dağıtıldığı için, daha hızlı diskin sağladığı ek hız pek fazla fayda sağlamıyor.
Sadece bu NAS’i bir kez yazılan ve nadiren değiştirilen veriler için kullandığımdan, disklerim arasındaki hız farkı çoğu zaman bir sorun teşkil etmedi. Yüksek performanslı bir NAS’e ihtiyacın varsa, dönen tüm disklerde 7200 RPM hızını sağlamak ya da aktarım hızı öncelikliyse ve daha küçük bir havuzla yetinmeyi göze alıyorsan SSD’lere yatırmayı kesinlikle düşünürsün.
Kurulumum için elimden ulaştırdığım her şeyi kullanıyorum. Disklerimden biri bozulduğunda bile yedek sipariş vermiyorum. Sadece atılmış donanım koleksiyonumda bir şeyler karıştırıp tekrar ayağa kalkmamı sağlayacak bir parça buluyorum. Şu ana kadar böylece iyi gidiyor.
Eşleşen diskler güzeldir, ancak zorunluluk değildir
Aynı diskleri almak bazı avantajlar sunar, ancak deneyimim bunun otomatik olarak daha güvenli bir yol olduğu anlamına gelmediğini gösteriyor. Aksine, birçok çeşitli diskin, aynı kamyondan inenlerin tümünden daha uzun ömürlü olacağına bahsederim. O, başlangıçta içinin rahat olduğu kadar düşük olan beklentilerimi kesinlikle çok aşmaya devam ediyor.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bu gelişme hakkında düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi veya sorularınızı Topluluk Forumumuzda paylaşın.
Foruma Katıl & Yanıtla ➔




Söz sizde.
Deneyiminizi, sorularınızı ve katkılarınızı paylaşın. E-posta adresiniz yayımlanmaz.