Sadece birkaç ay önce, Atlanta merkezli güvenlik kamerası girişimi olan Flock, öncelikle polis departmanları, şehirler ve kasabalar gibi hedef kitleleriyle tanınıyordu. Ancak bugün, Flock’un lisans plakalarını okuyan kameraları yaygın olarak bilinir hale geldi ve şirket neredeyse bir ev ismi haline geldi. Hatta, belki de yılın en dikkat çekici marka dönüşümünü yaşıyor—ama maalesef yanlış nedenlerle.
Çünkü bu teknoloji, şehirler ve kolluk kuvvetleri için tasarlanmıştır. Bu, tüketici odaklı bir marka değildir. Ancak, polis memurlarının teknolojiyi kötüye kullandığına dair haberler, Flock’un daha önce aktivistlerin endişelerini dile getirdiği bir hedef haline gelmesine yol açtı; sadece protestocular değil, aynı zamanda kameraları tahrip eden kişiler de dahil.
O zamandan beri, Flock eleştirileri giderek yaygınlaştı ve yaratıcı bir şekilde viral hale geldi—”Flocklash” olarak adlandırılan bir durum. Fast Company dergisinden Grace Snelling’in ifadesiyle. Bu süreçte, Flock aynı zamanda daha geniş bir rahatsızlığın da sembolü haline geldi: yapay zeka, “akıllı” gözlüklerin kamusal alanı yeniden tanımlaması, “gözetim” fiyatlandırması ve diğer teknoloji odaklı endişeler.
Elbette, bu sorunların hiçbiri doğrudan Flock ile ilgili değil. Ancak, eleştirilerin odağı olacak bir marka arayanlar için, Flock güvenli ve tanıdık bir seçenek haline geldi. Flock’un başarısı da bunda etkili. Müşterileriyle zaten başarılıyken, ülke çapındaki şehirlerde ve kasabalarda 120.000 kamerayla, her ay 20 milyar lisans plakası fotoğrafı çeken Flock, geçen yıl 7,5 milyar dolarlık bir değerlemeye sahipti. Şirket, 7.000 kuruluşla sözleşme yapmış ve Wall Street Journal’a verdiği demeçte, “Flocklash”a rağmen yeni sözleşmelere hızla devam ettiğini belirtmiştir.
Ancak bu tanıdıklık da birer tuzak olabilir. Ülkenin dört bir yanında, Flock kameraları çalınmış, kırılmış, boyanmış ve hatta vurulmuştur. 44 eyalette anti-Flock gösterileri düzenlenmiş ve kameralar, ara seçimlerde tartışma konusu olmuştur. Eleştiriler, Tucker Carlson’dan Amerikan Medeni Haklar Birliği’ne (ACLU) kadar geniş bir yelpazede yer almaktadır.
Ancak en dikkat çekici tepkiler genellikle performans odaklıdır. Örneğin, San Diego’daki bir kamu güvenliği toplantısına Darth Vader kostümüyle gelerek gözetim söylemini tiye alan bir video, yüz binlerce beğeni almıştır. Temel sorunlar ise şunlardır: Polis memurlarının teknolojiyi eşler, eski sevgililer veya ilgilenilen kişiler için kullandığına dair örnekler bulunmaktadır. Flock çalışanlarının kamera kayıtlarına eriştiği iddiaları ortaya atılmıştır. Şirketin, Ulusal Arama aracını göçmenlik uygulamalarıyla ilişkilendirdiği yönünde suçlamalar yapılmıştır.
Eleştirilerin odağı haline gelen Flock, operasyonel “sınırların” yeni bir diziğini duyurmuştur ve CEO Garrett Langley, teknolojisinin kötüye kullanıldığı durumlar için özür dilemiştir. Ancak, eleştirilere rağmen şirketin misyonunun daha güvenli bir toplum yaratmaya yönelik olduğunu savunmuştur. Fox News’a yaptığı açıklamada, “İnsanlar genellikle güvenlik ve gizlilikten bahsederken, öncelikleri doğru belirlemelidir. Ülkemiz olarak neyi önceliklendirmeliyiz? Güvenliğimizi nasıl sağlayabiliriz ve gizliliği nasıl koruyabiliriz?” şeklinde konuşmuştur.
Ancak bu açıklamalar, vandalizmi veya viral alaycılığı yavaşlatmamıştır. Flock eleştirmenleri, yapının şeffaflığının sağlanması gerektiğini savunmaktadırlar. Örneğin, hangi verilerin kim tarafından ve neden arandığına dair denetlenebilir kayıtların tutulması (ACLU’nun uzun zamandır talep ettiği bir şey) gibi önlemlerin alınması gerekmektedir. Sonuç olarak, Flock, adil veya değil, bazıları için teknolojinin olası distopik yönlerini temsil etmektedir. Şirketin bu incelemeyle başa çıkmak zorunda kalacağı ve hiçbir şeyi gizlemediğini kanıtlaması gerekecektir.
En yenilikçi şirketler ödülleri için son başvuru tarihi 4 Eylül Cuma günü saat 23:59’dur. Başvurunuzla öne çıkın.
Bu Gelişmeyi Toplulukta Değerlendirin
Haber hakkındaki düşüncelerinizi, donanım deneyimlerinizi ve teknik sorularınızı topluluk üyeleriyle anlık olarak tartışın.
Bir yanıt yazın